Справа №333/1858/13-п

Провадження №3/333/609/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2013 року                                           м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2С, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2013 р., при перевірці 28.02.2013 р. ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 59-Б, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій, а саме не проведення розрахункових операцій через РРО на суму 49,60 грн., невидача касового чека на суму 49,60 грн., не використання попереднього режиму програмування найменування товарів, цін, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі зазначеній у денному звіті РРО у розмірі 121,00 грн. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила вимоги ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Державної податкової служби у Запорізькій області 07.03.2013 року, призначив судове засідання на 22.04.2013 року.

Судові засідання, які призначалися на 25.03.2013 року та 15.04.2013 року були відкладені з поважних причин.

19.04.2013 року ОСОБА_1 було надано до суду Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2013 року про притягнення її за аналогічне правопорушення. Згідно постанови від 12.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень на користь держави.

22.04.2013 року, суд, під час прийняття рішення, вивчивши матеріали справи, приймає до уваги, що ОСОБА_1 притягалася по тому самому факту до адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 – закрити, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                                 А.В. Михайлова