Справа № 2 - 524 / 2008

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         15 жовтня 2008 року                                                                                смт. Ріпки

         Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки цивільну справу за позовомОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради, треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора та Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування,

встановив:

       Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на будинковолодінняАДРЕСА_1, як спадщину батькаОСОБА_2, оскільки через не отримання за життя спадкодавцем правовстановлюючих документів на будинковолодіння та відсутність реєстрації у  державному реєстрі прав власності на нерухомість у встановленому загальному порядку оформити право власності неможливо.

        В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві.

        Інші учасники про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с. 25 - 27), але за викликом не з'явилися, про поважність причини неявки суд не повідомили. Від третіх осіб надійшли письмові заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, вирішення спору відносять до компетенції суду (а.с. 17, 28). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

       Суд, вислухавши пояснення та дослідивши надані докази дійшов висновку що позов підлягає задоволенню. Ст. 328; 1261; 1268 - 1269 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

        Висновок суду підтверджено й сукупністю досліджених письмових доказів, які свідчать про те, що позивач є спадкоємцем 1 черги за законом майнаОСОБА_2, який помер 08. 09. 2007 року (а.с. 4 - 7). Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8 - 11) визначає фактичним власником будинковолодіння спадкодавця без реєстрації цих прав у відповідному державному реєстрі. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру та довідки другої чернігівської державної контори позивач своєчасно прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви.

     Судові витрати відсутні.   

     На підставі ст. ст. 328; 1261; 1268 - 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60;  169; 209; 212- 215; 224 - 228; 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

     Позовні вимоги задовольнити.

     В порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1  (ідентифікаційний НОМЕР_1 право приватної власності в цілому на житловий будинок А - 1 з сіньми а - 1, сарай Б - 1 та погріб В -1, які розташовані на вулАДРЕСА_1та власником яких був його батько ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Великі Осняки Ріпкинського району Чернігівської області.

     Судові витрати відсутні.

     Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                   В. І. Шляхов