Справа № 210/2832/13-ц

Провадження №2/210/1296/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач об'єднав в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою – немайнового і майнового характеру. При цьому, до позовної заяви додано лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114грн.70коп. за розгляд немайнового спору.

Поряд із цим, відповідно до вимог ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Майновими вимогами є будь-які вимоги суб’єктів права, що пов’язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Так представник позивача просить суд повернути позивачу нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Читачів № 31. Вказана вимога позивача має майновий характер, адже вирішення судом даного спору стосується отримання позивачем економічної вигоди, вираженої у грошовому еквіваленті, і має очевидний економічний ефект.

Оскільки спір вочевидь має майновий характер, то відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду. Аналогічний підхід до визначення розміру судового збору викладено в абз. 2. п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012р. № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір».

При цьому, судом не вбачається підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору при подачі вищезазначеного позову.

По-друге, в порушення вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем взагалі не зазначено ціни позову (вартості квартири, на яку позивач просить визнати право власності). Крім того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Представником позивача в позовній заяві не визначено ринкової вартості житлового будинку відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості квартири. Договір купівлі-продажу від 10.06.2009 року, доданий представником позивача до позовної заяви, визначає лише вартість квартири станом на 15.05.2009 року становить 80 520,00 грн.

З урахуванням наведеного, представнику позивача необхідно визначитися із зазначенням ціни позову та сплатити судовий збір у розмірі, що визначається згідно дійсної вартості спірного майна, за наступними платіжними реквізитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700020, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ26371314.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.

Відповідно до вище зазначеного, вважаю за необхідне залишити позов без руху, оскільки позивачем не надано документи стосовно вартості оспорюваного майна на день звернення до суду, у зв'язку з чим у суду не має можливості визначити ціну позову, та чи вірно позивачем сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_2