689/730/13-ц

2/689/196/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Соловйова А.В.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про розірвання шлюбу, -

встановив:

У відповідності до позовної заяви, 08.08.1982 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Соколівською сільською радою Ярмолинецького району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.08.1982 р. зроблено запис №12. В шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки відповідач 8 років проживає окремо, а позивач планує створити нову сім'ю, вважає примирення і збереження шлюбу неможливим.

В судових засіданнях позивач позов підтримав із зазначених у позовній заяві мотивів.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації. У зв'язку із наведеним, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.1982 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Соколівською сільською радою Ярмолинецького району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.08.1982 р. зроблено запис №12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 08.08.1982 р. НОМЕР_2. В шлюбі народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.06.1992 р. НОМЕР_3.

Доказів наявності у сторін спору майнового характеру чи спорів про місце проживання дитини суду не надано.

Позивач посилається на те, що подружні відносини подружжя припинились 8 років тому, у зв'язку із виїздом відповідача до РФ з метою працевлаштування. Повернувшись приблизно у 2011 р., відповідач повідомив позивача про створення нової сім'ї у РФ. Позивач посилається на свої плани також створити нову сім'ю, у зв'язку із чим просить розірвати шлюб.

Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи наведені обставини про тривале окреме проживання подружжя, що надає шлюбу лише формальний характер, намір позивача вступити у новий шлюб, у даному випадку зупинення провадження у справі та встановлення строку на примирення суперечитиме зазначеній нормі.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини тривалого окремого проживання подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, спільних інтересів та побутових питань, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 114,70 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 08.08.1982 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_1"), зареєстрований Соколівською сільською радою Ярмолинецького району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.08.1982 р. зроблено запис №12.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлений) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 114,70 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду А.В.Соловйов