689/574/13-ц

2/689/161/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2, -

встановив:

У відповідності до позовної заяви, позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_2, у якому зареєстрований відповідач. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 02.11.2009 р. у справі №2-610/2009 було розірвано шлюб між сторонами. Відповідач за вказаною адресою не проживає з 2007 р., але й після розірвання шлюбу залишився зареєстрованим за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала із зазначених у позовній заяві мотивів. Ствердила, що відповідач працює в РФ, а якщо зрідка і приїжджає в Україну, то проживає разом із своєю матір'ю.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді Ярмолинецького РС УДМС України в Хмельницькій області на запит від 19.03.2013 р.. У зв'язку із наведеним, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.05.1990 р., ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_2. Доказів реєстрації відповідача власником частини вказаного будинку суду не надано.

21.12.1991 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 21.12.1991 р. Томашівською сільською радою, актовий запис №19, у зв'язку із чим ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.12.1991 р. НОМЕР_1.

Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Ярмолинецького районного суду від 02.11.2009 р. у справі №2-610/2009, свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 24.01.2013 р..

У відповідності до довідок Томашівської сільської ради № 250 від 14.03.2013 р., №56 від 26.03.2013 р., ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеному будинку з 16.03.1992 р., але на даний час там не проживає. За вказаною адресою зареєстровані також позивач, її донька - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за вказаною адресою фактично не проживає з 2007 р., що вбачається зі змісту рішення Ярмолинецького районного суду від 02.11.2009 р. у справі №2-610/2009 та підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. З їх пояснень вбачається, що відповідач фактично проживає в Російській Федерації, будучи там працевлаштованим. Особистого майна відповідача у с. Томашівка. вул. Перемоги, 19 немає. З 2007 р. за місцем реєстрації його не бачили.

Згідно із ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. При цьому, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що факт реєстрації відповідача за адресою, за якою він фактично не проживає понад один рік, порушує охоронювані законом інтереси позивача, пов'язані із користуванням та розпорядженням своїм майном, можливістю оформити субсидію, позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 114,70 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлений, зареєстрований в АДРЕСА_2), таким, що втратив право користування житлом, розташованим за адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлений, зареєстрований в АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2) 114,70 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А. В. Соловйов