Справа № 2-1080                                                  2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   20 жовтня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

   головуючого- судді                        Тимошенка С.В.

   при секретарі                             Коренчук О.Е.          

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                    В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 24 вересня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у відділі РАЦСу Татарбунарського РУЮ Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №60.

   Для позивача шлюб вдруге, а для відповідачки первинний. Від даного шлюбу дітей немає. Через органи РАЦСу ОСОБА_1 розірвати шлюб відмовилась. Сувмісне проживання сторони припинили восени 2007 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони одружились не пізнавши належним чином одне одного.

   ОСОБА_1 вважає, що примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку.

   У судове засідання позивач не з'явився, у позовній заяві просив слухати справу у його відсутності та повністю підтримав свої позовні вимоги.

   Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

   Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Зі свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с.5) видно, що 24 вересня 2005 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований відділі РАЦСу Татарбунарського РУЮ Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №60.

   Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

   У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

   Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст. 58, 59, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

                         В И Р І Ш И В:

   Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

   Розірвати шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року який був зареєстрований відділі РАЦСу Татарбунарського РУЮ Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №60, між ОСОБА_1, 02.12.1973 року народження та ОСОБА_2, 02.03.1977 року народження.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

      Суддя                                Тимошенко