КОПІЯ
справа № 2-6021/08
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого-судді Черненко І. В.
при секретарі Гаркуша І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 7485 грн. 60 коп. боргу за використану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 відповідно виписки з будинкової книги КРЕП № 6. Разом з нею в квартирі проживають повнолітні члени її родини: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами, надані в період з січня 1999 року по червень 2008 року, включно, послуги не оплачувались, у зв'язку з чим станом на 1.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 7485 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Судом встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 відповідно виписки з будинкової книги КРЕП № 6. Разом з нею в квартирі проживають повнолітні члени її родини: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами, надані в період з січня 1999 року по червень 2008 року, включно, послуги не оплачувались, у зв'язку з чим станом на 1.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 7485 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача з кожного по 6 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 10 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” 7485 грн. 60 коп. боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” з кожного по 6 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 10 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя підпис І.В. Черненко
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда І.В. Черненко
- Номер: 6/263/235/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6021/08
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Черненко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 25.07.2019