Справа № 2-2080/11

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

29 червня 2011 року м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Лукінова М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення на квартиру та виселення відповідача і інших зареєстрованих в квартирі осіб.

Позивач також додав до даного позову заяву про забезпечення позову та просить з цією метою заборонити відповідачу виїзд за кордон.

Судом встановлено, що позивач у своїй заяві про забезпечення позову не додав ніяких аргументів та доказів, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, або утруднення його виконання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, … право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

В заяві позивача про забезпечення позову щодо обмеження відповідача у праві виїзду за межі України; заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Луганській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, не наведено жодної підстави для задоволення заяви про забезпечення позову в цієї частині.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституції України, ч.2 ст.151, 293 ЦПК України, ч.1, ч.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову відмовити .

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я М.В. Лукінова