Справа № 344/5636/13-ц

Провадження № 2/344/3434/13

У Х В А Л А

08 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів та визнання втрати права вимоги перед банком за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» безпідставно одержані грошові кошти за кредитним договором №819.70013 від 08.04.2008 в розмірі 5304,29 грн., визнати ПАТ «Плюс Банк» таким, що втратив право вимоги на стягнення з позивача грошових коштів згідно кредитного договору №819.70013 від 08.04.2008 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

07 травня 2013 року представником позивача до суду було подано заяву, в якій на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2013 року надано уточнюючу позовну заяву.

Однак в позовній заяві ОСОБА_1 (уточнюючій) позивачем не усунуто недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2013 року, а саме: всупереч положень ст..119 ЦПК України позивачем не зазначено докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги (при цьому не вказуючи яке право позивача порушено) про стягнення з відповідача 2 на користь відповідача 1 безпідставно одержаних грошових коштів, а також не обґрунтовано підстави визнання відповідача 1 таким, що втратив право вимоги на стягнення з позивача грошових коштів згідно кредитного договору №819.70013 від 08.04.2008 року.

Тому суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів та визнання втрати права вимоги перед банком за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Польська М.В.