Справа № 488/415/13- к
Провадження № 1-кп/488/17/2013 р.
УХВАЛА
19.02.2013 Корабельний районний суд м.Миколаєва
в складі:
головуючого -судді Кутурланової О.В.,
за участю секретаря - Кривопішиної О.С.,
прокурора - Мерімеріна К.Г.,
потерпілої - ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою ( 8 класів), одруженого, який має на утриманні дитину, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
- у вчиненні кримінального правовопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення при наступних обставинах: 30.09.2012 року близько 15 годин 00 хвилин він прийшов за місцем проживання своєї дружини - потерпілої ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, де остання проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3. Знаходячись на території вказаного домоволодіння ОСОБА_2 помітивши, що його дружини, а також її матері за місцем проживання не було, та скористувавшись відсутністю останніх , маючи вільний доступ, ОСОБА_2 таємно викрав металеву саморобну драбину, що належала потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень.
Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємно викрадення чужого майна(крадіжка).
Під час судового розгляду справи потерпілою ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, відмовляючись від обвинувачення висунутого щодо її чоловіка - ОСОБА_2, пояснивши, що не має до нього ні матеріальних, а ні моральний претензій.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходе до висновку що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є чоловіком потерпілої, тобто вказаний злочин , відповідно до п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України ,відноситься до категорії злочинів , приватного обвинувачення, потерпіла у кримінальному провадженні відмовилась від цього обвинувачення.
Як передбачено п. 6 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_1
Кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд обраний відносно ОСОБА_2 скасувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаїва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: О. В. Кутурланова