Справа № 2-3416/12

Рішення

Іменем України

"19" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити дитину на подальше виховання з нею та стягнути з відповідача понесені витрати.

У судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що через поведінку відповідача, який пив, влаштовував бійки та зраджував їй сім'я в жовтні 2011 року розпалась. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки вони з відповідачем тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 18.11.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 18.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 3).

Сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 15.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 18.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1986.

Залишити малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше проживання з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 107 (сто сім) гривень 30 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко