Справа № 22-3324\2006р.

Головуючий у 1 інст.

Кравець А.А. Доповідач: Федорова А.Є.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 червня  2006 року                                                                                              м.Одеса

Колегія  суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду

Одеської області в складі:

головуючого: Федорової А.Є.

суддів: Мизи Л.М., Процик М.В.

при секретарі Непомнящій 0.0.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2  на  ухвалу  судді

Київського районного  суду   м.Одеси  від 29  серпня  2005 року про

залишення апеляційної скарги без розгляду,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 червня 2005 року залишена без розгляду на підставі ст. 2 94 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу судді, мотивуючи тим, що підстав для залишення скарги без розгляду не було, оскільки скарга на рішення суду подана в установлений законом строк.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10 червня 2005 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності  та вселенні.

11 липня 2005 року відповідачі подали апеляційну скаргу на рішення суду.(а.с.40а-40б)

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суддя виходив з того, що відповідачі пропустили строк оскарження рішення суду і заяву про поновлення процесуального строку  не подали.

Ці висновки суду є помилковими.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК (1963р) апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.

Відповідно до ст.87 ЦПК (1963р) строк, обчислюваний місяцями, закінчувався у відповідне число останнього місяця строку. Тобто, закінчення строку припадало на  11 липня 2005 року.

За таких обставин суд не мав підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду. Ухвала судді не відповідає вимогам ст.292 ЦПК і

2

підлягає скасуванню з постановленням ухвали про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.307 п.2 пп.2, 312 п.1 пп.2, 313-315  ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2005 року скасувати.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 червня 2005 року прийняти до провадження апеляційного суду Одеської області.

оскарженню не підлягає.

Ухвала  набирає законної  сили  з  моменту  проголошення  та

Головуючий: Судді: