07.05.2013 року

Справа №127/6008/13-ц

№2/127/2668/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

за участю секретаря Бузак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що у відповідача з'явилась інша жінка, з якою він підтримує стосунки. Між позивачем та відповідачем відсутні будь-які подружні почуття любові, взаємної поваги та підтримки. Поведінка відповідача створює між ними атмосферу взаємної неприязні. Сторони з 2012 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тому позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд ухвали провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області від 13.08.2007 р. зареєстровано шлюб 03.09.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №24. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу -ОСОБА_1 (а.с. 3).

Сторони спору мають доньку - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4)

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №24.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружин змінити на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,7 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: