Судове рішення #29676807

Справа № 232/2430/12

Провадження № 2/127/1019/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


29.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Бойко В. М. ,

при секретарі Мельник А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участю прокурора Кащук О. О. про позбавлення батьківських прав, суд, -


ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участю прокурора Кащук О. О.

про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що до 17 вересня 2004 року позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 шлюб було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 1115. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із позивачем.

Позивач, зазначає, що після розлучення ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не допомагає матеріально, не займається її вихованням, взагалі не цікавиться її життям. Зусилля позивача звернути увагу батька на дитину не дали позитивного результату. Позивач вказує, що як стало їй відомо ОСОБА_2 одружився вдруге, має двох дітей. Донька подорослішала, почала цікавитися чому у неї не таке прізвище як у брата. Дана обставина її ранить. Позивач вказує, що вона не в змозі пояснити дитині чому її біологічний батько ОСОБА_2 забув про неї, не провідує її, не телефонує, не купує іграшки, не допомагає з домашнім завданням, взагалі не бажає знати про її існування. Позивач зазначає, що на даний час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 має з ним спільну дитину ОСОБА_5, 2012 року народження. Чоловік позивача ОСОБА_4, займається вихованням- обох дітей, утримує їх. ОСОБА_3 вважає своєї рідною дитиною. Донька також сприймає його як батька, оскільки рідного батька не пам'ятає. У чоловіка з донькою гарні стосунки, він займається її вихованням, турбується про матеріальну сторону життя, про її навчання та дозвілля.

В судовому засіданні позивач та її представник свої позовні вимоги підтримали, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві.

Прокурор позов підтримав, та просив суд його задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі позов визнає в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні підтримала висновок, щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом по справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно довідки виданої департаментом міського господарства виконкому житлово-експлуатаційної контори № 5 від 10.10.2012р. № 4098 в склад сім'ї ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_4, донька - ОСОБА_3, син- ОСОБА_4. ( а. с. 5)



Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 17. 09. 2004р. серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ( а. с. 6)

Згідно свідоцтва про шлюб від 22. 06. 2006р. серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, шлюбне прізвище дружини -ОСОБА_1. (а. с. 9)

Згідно свідоцтва про народження від 19.03.2003р. серія НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а. с. 7)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3 від 23.10. 2012р. здійсненого комісією закладу «НВК: ЗШ І-ІІІ ступенів- гімназії № 30 ім. Тараса Шевченка ВМР» встановлено, що ОСОБА_3 проживає в гарних житлово - побутових умовах, мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4 належним чином виконують свої батьківські обов'язки та достатньо часу приділяють вихованню дитини. ( а. с. 12-13)

Згідно довідки виданої «НВК: ЗШ І-ІІІ ступенів- гімназії № 30 ім. Тараса Шевченка ВМР» від 12. 09. 2012р. № 697 - ОСОБА_3 дійсно є ученицею 4-Д класу закладу "Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа I-III ступенів - гімназія № 30 ім. Тараса Шевченка Вінницької міської ради". ОСОБА_1 постійно цікавиться навчанням та поведінкою доньки у школі, допомагає у виконанні домашніх завдань. Регулярно відвідує батьківські збори. Приймає активну участь у житті класу та школи. Батько ОСОБА_2 у школі жодного разу не з'являвся і не цікавився навчанням та не приймає участі у вихованні ОСОБА_3. З класним керівником не знайомий. ( а. с. 14)

Згідно довідки виданої Дошкільним навчальним закладом № 28 ВМР від 24.01.2013р. - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала дошкільний навчальний заклад №28, групу №1 в період з 2006 по 2009 рік. За цей час батько дитини ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні своєї дитини, не відвідував батьківські збори, свята та інші заходи, які відбувалися у дошкільному навчальному закладі.( а. с. 49)

Згідно довідки виданої «НВК: ЗШ І-ІІІ ступенів- гімназії № 30 ім. Тараса Шевченка ВМР» від 24. 04.2013р. № 299 - в результаті психодіагностичного дослідження виявлено, що емоційне почуття ОСОБА_3 у сім'ї позитивне, комфортне. Учениця сприймає родину цілісно, визнає авторитет батьків. Вітчим сприймається дитиною як батько. ОСОБА_3 має з ним тісний емоційний та психологічний зв'язок. По ступені вираженості цей зв'язок є ближчим, ніж з матір'ю. Тісний емоційний контакт дівчинка має ще з молодшим братиком. Сім'я є для ОСОБА_3 не лише сферою комфорту та затишку а й сферою психологічної підтримки та захисту. Будь-які дії сторонніх осіб зрушення гармонійності сім'ї або ж виключення когось із членів родини можуть спричинити значні емоційні розлади в дитини, що в результаті може стати причиною виникнення психологічної травми.( а. с. 58)

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 22.02. 2013р., № К-31-1113/01-00-05.19 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що з 2004 року по теперішній час ОСОБА_2 не проживав разом з донькою, не зустрічався з нею, не брав участі у вихованні та навчанні дитини, не вітав її з днями народження та іншими святами, не надавав доньці належного матеріального утримання. Дитина ОСОБА_3 не пам'ятає рідного батька, називає «татом» свого вітчима ОСОБА_4, який з 2005 року одружений з матір'ю дитини та проживає з дитиною однією сім'єю та зазначено, що враховуючи невиконання батьком обов'язків по вихованню та утриманню доньки протягом майже 9 років, інші

фактичні обставини справи, керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 171, 180 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 43-44)

В судовому засіданні заслуховувалась думка дитини ОСОБА_3, яка вказала, що не пам'ятає рідного батька, називає «татом» свого вітчима ОСОБА_4, який з 2005 року одружений її матір'ю.

Відповідно до ст. 150, Сімейного кодексу України, батько зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 157, Сімейного кодексу України, той із батьків хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні дитини. У випадку ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно до п.2 ст. 164 СК України - підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Досліджені докази по справі підтверджують доцільність, обґрунтованість та правомірність вимог позивача щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні позивач просила суд судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст.150, 157, 164 Сімейного кодексу України ст. ст. 15, 81, 88, 209-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя м. Вінниці, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачем .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.




Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація