Справа № 127/9125/13-ц

Провадження № 2/127/3388/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю представника позивача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 24.06.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами погіршились. Між ними втрачено порозуміння та повага один до одного. Це спричинено тим, що відповідач зловживає спиртними напоями та азартними іграми, в результаті чого він перестав забезпечувати сім'ю. Така поведінка відповідача змусила позивача звернутися до суду з позовом у вересні 2012 року про стягнення аліментів.

Також позивач зазначила, що має сина від першого шлюбу - ОСОБА_4. Позивач вважає, що постійні сварки з відповідачем негативно відображаються на вихованні та психіці сина, якому зараз 12 років.

Позивач вважає, що приклала усіх зусиль для збереження сім'ї, однак вони не дали результату. Відповідач жодних висновків для себе не зробив та продовжує вести попередній спосіб життя, постійні азартні ігри призводять до того, що він ставить сім'ю у скрутне матеріальне становище. Вважає. що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки такі відносини продовжуються тривалий час. Просить розірвати шлюб з відповідачем; визначити місцем проживання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з нею за місцем реєстрації.

В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.06.2008 року судом встановлено, що 24 червня 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб у Відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1084 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 7).

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.09.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 8-9).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони не підтримують шлюбних відносин, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному, відповідач зловживає азартними іграми.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Позовна вимога ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з нею задоволенню не підлягає, оскільки не обгрунтована позивачем та на підтвердження такої необхідності позивачем не надано доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 114, 70 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 червня 2008 року у Відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 1084, - розірвати.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: