№ 2-161/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року      Миколаївський районний суд Львівської області

                                          в складі: головуючого - судді   Березюка Г.М. 

                                                         при секретарі  Паньків В.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Великогорожанківської сільської ради Миколаївського району Львівської області  про  визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за  заповітом , -

в с т а н о в и в:

          Позивач, ОСОБА_1звернувся  в суд з позовом до Великогорожанківської сільської  ради Миколаївського  району Львівської  області про  визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за  заповітом.

         В обґрунтування позовних  вимог покликається на наступні  обставини.

         В АДРЕСА_1  знаходиться житловий  будинок, який належить батькові позивача - ОСОБА_2, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Їхній двір відносився до суспільної групи обліку "колгоспний», головою якого був ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2 склав заповіт відносного свого майна в користь позивача. Вартість будинку становить 235387грн. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем, оскільки інші спадкоємці по закону першої черги, а саме: його мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 відмовляються від своїх часток в спадковому майні на користь позивача. Тому просить позов задоволити.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги  підтримав  в повному обсязі та надав суду  усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують  його вимоги, викладені  в позовній  заяві.

         Представник відповідача,  сільський голова Великогорожанківської сільської ради Миколаївського району Львівської області, в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

           Представник третьої особи - Миколаївська державна нотаріальна контора, будучи завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

           Третя  особа - Стрийське   МБТІ, згідно клопотання, просить розгляд  справи  проводити  у відсутності   їхнього  представника, оскільки  жодної  зацікавленості в результатах розгляду  цієї справи не має. 

           Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак від своїх часток у спадковому майні відмовляються в користь позивача, про що стверджують заяви посвідчені секретарем Великогорожанівської сільській раді Миколаївського району, крім цього просять позов задоволити та розгляд справи проводити у їхній відсутності.

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  письмові  докази  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до  висновку про  підставність до задоволення  позовних  вимог  виходячи  з   наступного.

           Згідно ст.328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону  або незаконність набуття  права  власності  не  встановлена  судом .

           Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.   

           Як вбачається із ст. 1216 ЦК України  - спадкуванням  є  перехід прав та  обов'язків  від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців  .

          Згідно ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється  за заповітом або законом.

          Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів  та  пояснень               сторін, встановлено, що позивач доводиться сином померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року та  єдиним спадкоємцем майна після його смерті, так як в сільській раді від імені ОСОБА_2 заповіт був складений ще ІНФОРМАЦІЯ_3року в користь позивача і до дня смерті заповідача не відмінений. Інші спадкоємці по закону, які виступають третіми особами, відмовляються від своїх часток, скориставшись відмовою, яка не суперечить вимогам закону.  Позивач  вступив  у користування  спадковим  майном, оскільки інших спадкоємців немає, тому періодично проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі  для  ведення господарства, тож фактично прийняв спадщину. 

            За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. 

          На підставі наведеного та ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233 ЦК України і керуючись  ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

         Позов  задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження право  власності  на житловий будинок АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом.

        Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення  до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя:   

         Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.