Дата документу 30.04.2013

Справа № 2-535/11

Іллічівський міський суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Черняєвій С.В.,

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - Іллічова П.М.,

представника третьої особи - Погорелова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" щодо захисту прав інтелектуальної власності (треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІС-МАЙСТЕР», приватне підприємство «Контейнерний термінал Іллічівськ»),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" (далі - ДП „Іллічівський морський торговельний порт"), стверджуючи наступне.

Між ДП „Іллічівський морський торговельний порт" та приватним підприємством «Укртрансконтейнер» (далі - ПП «Укртрансконтейнер») було укладено договір №435-0 від 22 червня 2005 року «Про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту».

На підставі договору про спільну діяльність ПП «Укртансконтейнер» уклало з товариством з обмеженою відповідальністю «ВІС-МАЙСТЕР» (далі - ТОВ «ВІС-МАЙСТЕР») договір генерального підряду №22/82-06 від 14 червня 2006 року.

Згідно договору генерального підряду ТОВ «ВІС-МАЙСТЕР» провело реконструкцію причалів №3 та №4, які належать ДП „Іллічівський морський торговельний порт".

В ході виконання робіт з реконструкції причалів були застосовані інженерні рішення, які лягли в основу корисної моделі «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Авторами корисної моделі є позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким було видано патент на корисну модель НОМЕР_1.

Позивачі стверджували, що ДП „Іллічівський морський торговельний порт" в період з 01 липня 2009 року по 18 жовтня 2010 року використовувало корисну модель без укладання з ними договору на її користування, безоплатно, а тому - незаконно.

Позивачі просили визнати факт незаконного використання відповідачем винаходу захищеного патентом.

Позивачі просили також стягнути з відповідача на їх користь одноразову компенсацію за порушене авторське право на винахід в розмірі по 670724,80 грн. на кожного та у відшкодування моральної шкоди - по 50000 грн. на кожного.

Позивачі просили також встановити, що відповідачем при експлуатації 3 та 4 пускових комплексів в період з 01 липня 2009 року по 18 жовтня 2010 року без законних підстав було використано кожну ознаку, що включені до формули за патентом на корисну модель НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Третя особа ТОВ «ВІС-МАЙСТЕР» позов підтримала.

Відповідач ДП „Іллічівський морський торговельний порт" проти позову заперечував (т.1, л.д.35, т.2, л.д.22, 111), стверджуючи, що виданий позивачам патент на корисну модель не є патентоздатним.

Відповідач також стверджував, що при реконструкції причалів не було використано технологічне рішення, тотожне заявленій корисній моделі.

Відповідач також стверджував, що він правомірно безоплатно використовує технологічне рішення, тотожне заявленій корисній моделі, так як має право попереднього користування корисною моделлю (ст.31 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» та ст.470 ЦК України).

Третя особа ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» проти позову заперечувала з тих самих міркувань.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ДП „Іллічівський морський торговельний порт" та ПП «Укртрансконтейнер» (на теперішній час - ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ») було укладено договір №435-0 від 22 червня 2005 року «Про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту» (т.1, л.д.50).

На підставі договору про спільну діяльність ПП «Укртансконтейнер» уклало з ТОВ «ВІС-МАЙСТЕР» договір генерального підряду №22/82-06 від 14 червня 2006 року (т.1, л.д.7).

Згідно договору генерального підряду ТОВ «ВІС-МАЙСТЕР» провело реконструкцію причалів №3 та №4, які належать ДП „Іллічівський морський торговельний порт".

В ході виконання робіт з реконструкції причалів були застосовані інженерні рішення, які лягли в основу корисної моделі «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Цей висновок суду підтверджується висновком комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та будівельно-технічної експертизи №16-1/11(т.1, л.д.188)

Авторами корисної моделі є позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким було видано патент на корисну модель НОМЕР_1 (т.1, л.д.11, 12, 13).

Заявка на отримання патенту була подана 10 жовтня 2008 року (т.1, л.д.13).

Інформація про видачу патенту була опублікована в Офіційному бюлетені №23 Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки 10 грудня 2008 року (т.1, л.д.11, 13).

На час розгляду справи рішення компетентного органу про непатентоздатність вказаного патенту не існує.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі мають належний патент на корисну модель, в основу якої лягли інженерні рішення, які були застосовані в ході виконання робіт з реконструкції причалів Іллічівського морського торговельного порту.

Судом також встановлено, що реконструкція причалів була завершена 29 серпня 2007 року, про що свідчать рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області №№1038, 1039 (т.1, л.д.85, 72), якими затверджені акти Державної приймальної комісії від 17 серпня 2007 року про відповідність до експлуатації об'єктів реконструкції (т.1, л.д.73, 86).

Таким чином, з цього часу ДП „Іллічівський морський торговельний порт" використовує реконструйовані об'єкти.

При користуванні цими об'єктами відповідач використовує технологічне рішення, тотожне заявленій корисній моделі, на яку позивачам видано патент.

Відповідач використовує це технологічне рішення добросовісно, в Україні, в інтересах своєї діяльності та з комерційною метою, що випливає з цілей його діяльності та проти чого сторони процесу не заперечували.

Відповідач почав використовувати це технологічне рішення до подачі заявки на отримання патенту на корисну модель та до опублікування інформації про видачу патенту.

Правовідносини, що виникають у зв'язку з набуттям та здійсненням права власності на винаходи та корисні моделі в Україні, регулює Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», статті 459-470 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.21 Закону опубліковані відомості про заявку на патент на винахід надають заявнику тимчасову правову охорону в обсязі формули винаходу.

Згідно ч.1 ст.28 Закону права, що випливають з патенту, діють від дати публікації відомостей про його видачу.

Згідно ст.31 Закону та ст.470 ЦК України, будь-яка особа, яка до дати подання до Установи заявки добросовісно використовувала в Україні в інтересах своєї діяльності з комерційною метою технологічне рішення, тотожне заявленому винаходу (корисній моделі), зберігає право (право попереднього користування) на безоплатне продовження цього використання або на використання винаходу (корисної моделі).

Таким чином у ДП „Іллічівський морський торговельний порт", який використовує технологічне рішення до подачі заявки на отримання патенту та до опублікування інформації про видачу патенту, має право попереднього користування - право на безоплатне продовження використання або на використання корисної моделі.

При таких обставинах позов в частині захисту інтелектуальної власності задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи, що відповідач діяв правомірно, підстав для задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди немає.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" про встановлення факту незаконного використання винаходу захищеного патентом, стягнення одноразової компенсації та відшкодування моральної шкоди, про встановлення, що державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт" при експлуатації 3 та 4 пускових комплексів в період з 01 липня 2009 року по 18 жовтня 2010 року без законних підстав було використано кожну ознаку, що включені до формули за патентом на корисну модель НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», який виданий ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення з державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одноразової компенсації за порушене авторське право на винахід та моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя