Справа № 127/2905/13-ц

Провадження № 2/127/1968/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Прокопчук А. В.

при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року по справі № 127/2905/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося в суд з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року по справі № 127/2905/13-ц за його позовом до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов іпотечного договору, вказавши в абзацах 9 та 25 його мотивувальної частини, що згідно п. 2.4.6 іпотечного договору іпотекодавець зобов'язаний в п'ятиденний термін забезпечити банку фізичний доступ до предмета іпотеки.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши заяву, в якій просив розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки її неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи № 127/2905/13-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов іпотечного договору (а.с. 45-46).

Також суд встановив, що при ухваленні вищевказаного судового рішення допущено описку в абзаці 9 та 25 його мотивувальної частини та вказано, що згідно п. 2.4.6 іпотечного договору іпотекодавець зобов'язаний в п'ятнадцятиденний термін забезпечити банку фізичний доступ до предмета іпотеки.

Разом з цим, як вбачається з п. 2.4.6. договору про внесення змін до договору іпотеки від 24.03.2010 року іпотекодавець зобов'язаний в п'ятиденний термін, на вимогу іпотекодержателя, забезпечити йому фізичний доступ до предмета іпотеки (а.с. 15-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні від 21.03.2013 року по справі № 127/2905/13-ц та вказати в абзацах 9 та 25 його мотивувальної частини, що згідно до п. 2.4.6 іпотечного договору іпотекодавець зобов'язаний в п'ятиденний термін забезпечити банку фізичний доступ до предмета іпотеки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року по справі № 127/2905/13-ц - задовольнити.

Виправити описку, допущену в дев'ятому та двадцять п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року по справі № 127/2905/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов іпотечного договору, вказавши, що згідно п. 2.4.6 іпотечного договору іпотекодавець зобов'язаний в п'ятиденний термін забезпечити банку фізичний доступ до предмета іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :