Справа № 232/2430/12
Провадження 2/127/1019/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Бойко В. М. ,
за участю секретаря Мельник А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини батьком у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участю прокурора Кащук О. О. про позбавлення батьківських прав, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участю прокурора Кащук О. О. про позбавлення батьківських прав.
Відповідач 26.03. 2013р. надав суду зустрічний позов до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини батьком.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини батьком, та розгляд справи без його участі.
Позивач її представник та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти повернення зустрічного позову.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти повернення зустрічного позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Враховуючи вищезазначене та відповідно до положень ст.121 ЦПК України - суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву відповідачу - позивачу.
Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 8, 121, 208, 209, ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини батьком - повернути відповідачу - позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: