Справа № 127/5673/13-ц

Провадження № 2/127/2566/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі представника позивача Сауляка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 13.12.2005 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4KS20860185 на суму 8665,12 грн., строком до 13.12.2006 р., зі сплатою 25,08% річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") складає між ним і банком договір. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за договором шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, який складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та іншими витратами згідно умов договору. Відповідач не виконував умови договору, станом на 06.02.2013 р. загальна сума заборгованості за договором становить 138023,38 грн., з них заборгованість за кредитом - 8665,12 грн., заборгованість по процентах - 42824,54 грн., пеня - 79484,99 грн., штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 6548,73 грн. - процентна складова. (а.с. 2-3)

В судовому засіданні представник позивача Сауляк Є.В. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, а також вирішити долю судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті. (а.с. 44)

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору № DNH4KS20860185 від 13.12.2005 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 у виді заяви позичальника і Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт"), банк надав позичальнику - відповідачу грошові кошти у розмірі 8665,12 грн., строком до 13.12.2006 р., зі сплатою 25,08% річних. За договором позивач зобов'язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду у встановлені строки. (а.с. 6-7, 8, 9, 10, 11, 12-19)

Відповідач умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 06.02.2013 р. складає 138023,38 грн., з них заборгованість за кредитом - 8665,12 грн., заборгованість по процентах - 42824,54 грн., пеня - 79484,99 грн., штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 6548,73 грн. - процентна складова. (а.с. 4-5)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на

умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором є несправедливими умовами, можуть бути визнані недійсними.

Розмір нарахованої відповідачу пені в сумі 79484,99 грн. значно більший половини вартості продукції.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню. З відповідача слід стягнути пеню в розмірі 4332,56 грн. (1/2 частка від заборгованості по тілу кредиту).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача 628,69 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 611, 549-552 ЦК України,

ст. 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів",

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк":

заборгованість за кредитним договором № DNH4KS20860185 від 13.12.2005 р. в сумі 62870 ( шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 95 коп., з яких 8665,12 грн. - заборгованість за кредитом, 42824,54 грн. - заборгованість по процентах, 4332,56 грн. - пеня, 500,00 грн. і 6548,73 грн. - штрафи,

судові витрати: 628,69 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя