УХВАЛА

Справа № 2-2781/11

Провадження № 2/116/4/13

29.04.2013 року м.Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Буйлової С.Л.,

при секретарі Аджиєвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_72, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну відповідачів: ОСОБА_24, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_50, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_61, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_35, яка померла в 2007 році; ОСОБА_62, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_63, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_21, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, на їх правонаступників.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_24, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина і заведена спадкова справа №768/2003, із заявою про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_64, ОСОБА_37 та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті ОСОБА_50, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина і заведена спадкова справа №479/2008, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_65, яка 06.02.2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Після смерті ОСОБА_61, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина і заведена спадкова справа №822/2009, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_66 та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті ОСОБА_62, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилась спадщина і заведена спадкова справа №670/2002, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_67 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Після смерті ОСОБА_68, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрилась спадщина і заведена спадкова справа №1015/2007, із заявою про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_69, ОСОБА_70, та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті ОСОБА_21, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, відкрилась спадщина і заведена спадкова справа №908/2010, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_71 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

За даними Єдиного реєстру заповіту та спадкових справ, спадкова справа після смерті ОСОБА_35, яка померла в 2007 році, не заводилась.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_32 та ОСОБА_49 заперечували проти задоволення клопотання про заміну відповідачів на їх правонаступників.

У відповідності до вимог ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, з урахування положень ст.37 ЦПК України вважає необхідним залучити до участі правонаступників відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості правонаступників відповідачів: ОСОБА_24, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_50, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_61, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_35, яка померла в 2007 році; ОСОБА_62, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_63, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_21, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: