Справа №22-3509/2006р.                              Голов-чий  1-

ої інстанції - Ярош С.В.

Доповідач -

Троїцька  Л.Л.

апеляційний    суд    одеської    області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14 » червня  2006р.       м.Одеса

Колегія суддів судової палати з  цивільних  справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді - Троїцької  Л.Л., суддів - Каранфілової В.М., Яковлева  Ю.В. при секретарі -  Басовій Н.М. розглянувши у відкритому  судовому  засіданні заяву ОСОБА_1 про  поновлення  процесуального  строку на ухвалу Приморського районного  суду м.Одеси  від  21  липня  2003р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 липня 2003р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 115482,80грн. залишена без  розгляду.

31.12.2005р. ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне  оскарження  зазначенної ухвали  суду.

При цьому посилаються на те, що строк пропущений з поважних  причин.

Одночасно  нею подана і  апеляційна  скарга.

Колегія суддів, заслухав суддю - доповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню  з  наступних  підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку,  про  що  постановляється  ухвала.

Відповідно до ч.І ст.7 3 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у  разі  його  пропущення  з  поважних  причин.

Поважними причинами ОСОБА_1 зазначає, що при постановлені ухвали не була присутня, копію ухвали не отримала до  цього часу.

Проте, з такими доводами заявниці колегія погодитись не може .

Так, з матеріалів справи вбачається, що по справі були постановлені ухвала від 21.07.2003р. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та рішення від 12.08.2003р. (а.с.62-64).

В листопаді 2003р. ОСОБА_1 знайомилась з матеріалами справи і дізналась про існування ухвали та рішення суду першої інстанції (а.с.67,68,69).

28.11.2003р. ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження тільки вказаного рішення та  саму  апеляційну  скаргу (а.с.70,73-75).

В подальшому заявниці був поновлений строк на апеляційне оскарження, рішення суду - скасовано, справа направлена на новий розгляд ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.07.2004р. (а.с.72,116).

На сьогоднішній день справа знаходиться на розгляді по суті в  Приморському районному суді м.Одеси.

Доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали  суду  заявниця  не надала.

За таких обставин, колегія вважає, що підстав для поновлення строку не вбачається, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає  залишенню  без  розгляду  та  поверненню  заявнику.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, колегія  суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного  суду  м.Одеси  від  21  липня  2003р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 липня 2003р. залишити  без  розгляду  та  повернути  заявнику.

Цивільну справу №2-4056\06 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного  Суду України  на  протязі  2-ох місяців  з  дня  її

Головуючий: Судді:

Копія  вірна: Суддя  апеляційн Одеської області

Л.Л.Троїцька