Справа № 461/2545/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"13" травня 2013 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника відповідача - Салабая Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Плюс Банк»(правонаступник ПАТ «Ідея Банк»), третя особа без самостійних вимог: на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання недійсними договору кредиту та договору застави транспортного засобу

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача третя особа без самостійних вимог: на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання недійсними договору кредиту №910.741.33 від 7 грудня 2010р. укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Плюс Банк»(правонаступник ПАТ «Ідея Банк») та договору застави транспортного засобу від 7 грудня 2010р..

В судові засідання 09.04.2013р. позивач не з'явився та не забезпечив явку повноважного представника, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Розгляд справи був відкладений до 13.05.2013 року.

13.05.2013 року позивач повторно не з'явився в судове засідання та не забезпечив явку повноважного представника, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи суду не подавав.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами і зобов'язаний, згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.

У п.2 першого принципу цивільного судочинства, рекомендованих Комітетом міністрів державам-членам Ради-Європи і направлених на удосконалення судової системи, в Рекомендації R(84)5 від 28.02.1984р. зазначено, що відносно будь-якої сторони повинні застосовуватись санкції, якщо вона не здійснює процесуальних дій в строки, встановлені законом чи судом. У залежності від обставин до таких санкцій можуть відноситись позбавлення права на вчинення процесуальних дій, ухвалення рішення про відшкодування шкоди та витрат, накладення штрафу і залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Плюс Банк»(правонаступник ПАТ «Ідея Банк»), третя особа без самостійних вимог: на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання недійсними договору кредиту та договору застави транспортного засобу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ст.294 ч.2 ЦПК України.

Суддя О.М. Ванівський