№ 2-399/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Березюка Г.М.
при секретарі Паньків В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1до Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом , -
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини.
В АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який належить його батькові - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Їхній двір відносився до суспільної групи обліку "колгоспний», вартість якого становить 126208грн. ІНФОРМАЦІЯ_2рокуОСОБА_2 склав заповіт відносного свого майна в його користь. Позивач стверджує, що перешкод для успадкування житлового будинку немає, так як інші спадкоємці по закону першої черги, а саме: його брат - ОСОБА_3та сестра - ОСОБА_4 відмовляються від своїх часток в спадковому майні в його користь. Тому просить позов задоволити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують його вимоги, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача, секретар виконкому Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо його задоволення.
Третя особа - Стрийське МБТІ, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, оскільки жодної зацікавленості в результатах розгляду цієї справи не має.
Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3, будучи завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак від своїх часток у спадковому майні відмовляються в користь позивача, про що стверджують їхні заяви посвідчені секретарем Раделицької сільської ради Миколаївського району, крім цього просять позов задоволити та розгляд справи проводити у їхній відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом .
Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.
Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців .
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивач доводиться сином померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року та єдиним спадкоємцем майна після його смерті, так як заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_2рокуОСОБА_2 заповів все своє майно в користь позивача і на день його смерті такий був не змінений та не відмінений. Інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які виступають третіми особами, відмовляються від своїх часток, скориставшись відмовою, яка не суперечить вимогам закону. Позивач вступив у користування спадковим майном, оскільки інших спадкоємців немає, тому проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, тож фактично прийняв спадщину.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
- Номер: 6/380/31/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-399/08
- Суд: Тетіївський районний суд Київської області
- Суддя: Березюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2018
- Дата етапу: 14.05.2018
- Номер: 2-во/331/53/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-399/08
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Березюк Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2018
- Дата етапу: 26.07.2018