№ 2-463/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 травня 2008 року      Миколаївський районний суд Львівської області

                                          в складі: головуючого - судді   Березюка Г.М. 

                                                         при секретарі  Паньків В.І.                                                       

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області  про  визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за  заповітом , -

в с т а н о в и в:

          Позивач, ОСОБА_1звернувся  в суд з позовом до Березинської сільської  ради Миколаївського  району Львівської  області про  визнання за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за  заповітом.

         В обґрунтування позовних  вимог покликається на наступні  обставини.

         В АДРЕСА_1знаходиться житловий  будинок, який належить бабці позивача - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Нею ІНФОРМАЦІЯ_2року складено заповіт відносного свого майна в користь позивача. Вартість будинку становить 123439грн. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем після смерті своєї бабусі, тому просив позов задоволити.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримав  в повному обсязі та надав  суду  усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують  його  вимоги, викладені  в позовній  заяві.

         Представник відповідача, сільський голова Березинської сільської ради  Миколаївського району Львівської області ОСОБА_3в судовому засіданні пояснив, що стороною позивача у 1988році було здійснено самовільне будівництво до житлового будинку, яке не узаконене, а тому просив позов  задоволити частково, виключивши із позовних вимог самовільне будівництво.

           Представник третьої  особи - юрист Стрийського   МБТІ ОСОБА_4 в судовому засідання позов визнав частково та пояснив, що в домоволодінні АДРЕСА_1  самовільно побудовано  частину будинку «А1», гараж «Г», літню кухню «В», гараж «Ж», сарай «З», котельню «Є», з них гараж «Ж» не відповідає державно-будівельним  нормам, тому такий єдиний з поміж усього самовільного будівництва, який не узаконений в установленому порядку. З приводу цього позов слід задволити частково, виключивши із позовних вимог гараж «Ж», 1988року будови.

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  письмові  докази  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до  висновку про  підставність до часткового задоволення  позовних  вимог  виходячи  з   наступного.

           Згідно ст.328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону  або незаконність набуття  права  власності  не  встановлена  судом .

           Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.   

           Як вбачається із ст. 1216 ЦК України  - спадкуванням  є  перехід прав та  обов'язків  від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців  .

          Згідно ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється  за заповітом або законом.

          Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів  та  пояснень               сторін встановлено, що позивач  доводиться внуком  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2і є єдиним спадкоємцем майна після її смерті, так як в Березинській сільській раді заповіт від імені ОСОБА_2 в користь позивача був складений ще ІНФОРМАЦІЯ_2року і до дня її смерті не змінений і не відмінений.  Позивач  вступив  у користування  спадковим  майном, оскільки проживає  у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі  для  ведення господарства, тож фактично прийняв спадщину. 

            Оскільки в 1988році в домоволодінні АДРЕСА_1  самовільно побудовано  гараж «Ж» і такий не узаконений, то даний об'єкт не підлягатиме приватизації.

            За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до часткового задоволення. 

          На підставі наведеного та ст. ст. 328, 380, 392, 1216, 1217, 1233 ЦК України і керуючись  ст.ст. 10, 60, 212, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

         Позов  задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження право  власності  на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, за виключенням самовільно побудованого гаражу «Ж», 1988року побудови. 

        Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення  до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя:   

         Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.