Судове рішення #2967238
№ 2-514/08р

 

№ 2-514/08р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

13 травня 2008 року       Миколаївський районний суд Львівської області

                                          в складі: головуючого - судді   Березюка Г.М. 

                                                         при секретарі  Паньків В.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Демнянської сільської  ради Миколаївського району Львівської  області  про  визнання права власності на житловий будинок  в порядку спадкування за  законом , -

в с т а н о в и в:

          Позивачка, ОСОБА_1  звернулася  в суд з позовом до Демнянської сільської  ради Миколаївського району Львівської  області про  визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за  законом.

         В обґрунтування позовних  вимог покликається на наступні  обставини.

         Так в АДРЕСА_1  знаходиться житловий  будинок, який, згідно записів  у погосподарських книгах Демнянської сільської ради головою двору з ІНФОРМАЦІЯ_1року був ОСОБА_2, який доводився їй чоловіком і помер ІНФОРМАЦІЯ_2року. За життя ОСОБА_2 щодо свого майна не зробив письмового розпорядження. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1, вартість якого становить 60928грн. Вона стверджує, що доводиться єдиною спадкоємицею майна після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, оскільки треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які доводиться їй дітьми, відмовились від належних їм часток в спадщині по закону в її користь, тому просить позов задоволити. 

          В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримала  в повному обсязі та надала  суду  усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують  вимоги, викладені  в позовній  заяві.

         Представник відповідача, сільський голова Демнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

           Третя  особа -  Миколаївська держнотконтора, згідно клопотання, просить розгляд  справи  проводити  у відсутності   їхнього  представника, оскільки  жодної  зацікавленості в результатах розгляду  цієї справи не має. 

           Третя особа - юрист Стрийського МБТІ ОСОБА_8 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.     

           Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  в судовому  засіданні позов визнали, відмовились від належних їм за законом часток у спадщині в користь позивачки та не заперечують щодо задоволення даного позову.  

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  письмові  докази  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до  висновку про  підставність до задоволення  позовних  вимог  виходячи  з   наступного.

           Згідно ст.328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону  або незаконність набуття  права  власності  не  встановлена  судом.

           Як вбачається із ст. 1216 ЦК України  - спадкуванням  є  перехід прав та  обов'язків  від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.

          Згідно ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється  за заповітом або законом .

          Разом з тим, в  ст.1261 ЦК України  зазначено,  що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в  тому числі  зачатті за життя спадкодавця  та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

          Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів  та  пояснень               сторін, встановлено, що позивачка  доводиться  дружиною  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2. Вона є єдиною спадкоємицею майна, оскільки її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  відмовились від спадщини в користь своєї матері.  Позивачка  вступила  у користування  спадковим  майном після смерті свого чоловіка, оскільки житловий будинок використовує  для ведення господарства, тож фактично прийняла спадщину. 

            За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими  належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. 

         На підставі наведеного та ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1261  ЦК України і керуючись  ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

         Позов  задоволити.

         Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження право  власності  на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

        Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення  до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження.

 

 

               Суддя:                                                                                            

                                                                               

 

         Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 2-в/711/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-514/08
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Березюк Г.М.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2025
  • Дата етапу: 16.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація