№ 2-738/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2008 року       Миколаївський районний суд Львівської області

                                          в складі: головуючого - судді   Березюка Г.М. 

                                                         при секретарі  Паньків В.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Веринської сільської  ради Миколаївського району Львівської  області  про  визнання права власності на житловий будинок  в порядку спадкування за  законом  та визначення права на частку у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

          Позивачка, ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до Веринської сільської  ради Миколаївського району Львівської  області про  визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за  законом та визначення права на частку у майні, що перебуває у спільній сумісній власності.

         В обґрунтування позовних  вимог покликається на наступні  обставини.

         Так, в АДРЕСА_1  знаходиться житловий  будинок, який відноситься до колгоспного типу і належить ОСОБА_2, який був головою двору і доводився дідусем її чоловіка ОСОБА_3. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Членами цього двору, станом на 15.04.1991року, були: ОСОБА_3- її чоловік, вона та двоє дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.  ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2 зробив заповіт щодо свого майна в її користь, однак вона такої, після його смерті,  не прийняла.  ІНФОРМАЦІЯ_3року помер її чоловік - ОСОБА_3, тому вважає, що доводиться єдиною спадкоємицею майна після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_4а, які доводяться дітьми, відмовились від належних їм часток в спадщині по закону в її користь, тому просить позов задоволити. 

          В судовому засіданні позивача ОСОБА_1позовні вимоги  підтримала  в повному обсязі та надала  суду  усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують  вимоги, викладені  в позовній  заяві.

         Представник відповідача, сільський голова Веринської сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_6. в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

           Треті  особи -  Стрийське МБТІ та Миколаївська держнотконтора, згідно клопотань, просять розгляд  справи  проводити  у відсутності   їхнього  представника, оскільки  жодної  зацікавленості в результатах розгляду  цієї справи не мають. 

           Треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому  засіданні позов визнали, відмовились від належних їм за законом часток у спадщині, після смерті батька, в користь позивачки та не заперечують щодо задоволення даного позову.  

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  письмові  докази  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до  висновку про  підставність до задоволення  позовних  вимог  виходячи  з   наступного.

           Згідно ст.328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону  або незаконність набуття  права  власності  не  встановлена  судом.

           Як вбачається із ст. 1216 ЦК України  - спадкуванням  є  перехід прав та  обов'язків  від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.

          Згідно ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється  за заповітом або законом .

          Разом з тим, в  ст.1261 ЦК України  зазначено,  що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в  тому числі  зачатті за життя спадкодавця  та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

          Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів  та  пояснень               сторін, встановлено, що позивачка  доводиться  дружиною  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_3, та невісткою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який ІНФОРМАЦІЯ_4року зробив письмове розпорядження щодо свого майна у її користь. Вона є єдиною спадкоємицею майна, оскільки її діти, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини в користь своєї матері.  Позивачка  вступила  у користування  спадковим  майном після смерті ОСОБА_2 та свого чоловіка - ОСОБА_3, оскільки в житловому  будинку продовжує проживати,  використовує його  для ведення господарства, тож фактично прийняла спадщину. 

            За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими  належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. 

         На підставі наведеного та ст.ст. 328, 368, 1216, 1217, 1220, 1226, 1261  ЦК України і керуючись  ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 218  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

         Позов  задоволити.

         Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження право  власності  на житловий будинок АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року;  законом, після смерті  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3року, а також в порядку визнання права власності на частку майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

        Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення  до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя:                                                                                            

         Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.