Справа № 22-3786/2006 р.                                                                      Голов-чий  1-

ої інстанції -  Бузовський  В.В.

Доповідач -Троїцька  Л.Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14 » червня 200 6р.                м.Одеса

Колегія суддів судової палати з  цивільних  справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді - Троїцької  Л.Л., суддів - Яковлева Ю.В., Каранфілової В.М. при секретарі -  Басовій Н.М. розглянувши у   відкритому   судовому   засіданні заяву ОСОБА_1   про   поновлення   процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворівського районного  суду  м.Одеси від  14 квітня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворівського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2006р. у задоволенні позовних  вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного  рішення  суду.

При цьому посилається на те, що строк пропущений з поважних  причин.

Одночасно  ним  подана  апеляційна  скарга.

Колегія суддів, заслухав суддю - доповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню  з  наступних  підстав.

Згідно   з   ч.З   ст.294   ЦПК   України   апеляційна   скарга, подана  після  закінчення  строків,   встановлених  цією  статтею, залишається  без  розгляду,   якщо  апеляційний  суд  за  заявою особи,   яка   її  подала,   не   знайде  підстав  для  поновлення строку,  про  що  постановляється  ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у  разі  його  пропущення  з  поважних  причин.

Причиною пропуску строку позивач зазначає те, що ним невірно розрахований  строк  на  подачу  апеляційної  скарги.

Враховуючи викладене, колегія вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому відповідно до ч.1 ст.73 та ч.З ст.294 ЦПК України, процесуальний  строк підлягає  поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК України, колегія вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити розгляд даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 21 червня  2006р. о 10.30 годин.

Керуючись ст.ст. 73, 2 94 ЦПК України, колегія  суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворівського районного суду м.Одеси від  14 квітня 2006р.

Прийняти до провадження колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворівського районного  суду м.Одеси  від  14 квітня 2006р.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19.06.2006р.

Призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворівського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Бруклін-Київ" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 21 червня 2006р. о 10.30 годин.

Ухвала оскарженню  не  підлягає.

Головуючий: Судді:

Копія  вірна: Суддя  апеляційно Одеської області:

Л.Л.Троїцька