УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Кривобокової Н.М. ,
суддів Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,
з участю: прокурора Левенець Я.І.,
засудженої ОСОБА_1,
розглянувши 26 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2007 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, неодружену, раніше судиму 21 грудня 2004 року Галицьким районним судом за ст. 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі; 12.10.2005р. умовно-достроково звільнена на 10 місяців 16 днів, громадянку України, - засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначено покарання - один рік вісім місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - тримання під вартою, залишено попередньо обраний, а строк відбування призначеного покарання рахується з 28 жовтня 2006 року.
Справа №11-490/2007 р. Головуючий 1 інстанції Попович С. С.
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
За вироком суду ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за те, що в період з 10 травня по 21 жовтня 2006 року вчинила вісім крадіжок у потерпілих ОСОБА_2 на загальну суму 809, 85 грн.; ОСОБА_3 на суму 1110, 50 грн.; ОСОБА_4 на суму 773, 08 грн.; ОСОБА_5 на суму 728 грн.; ОСОБА_6 на суму 1300 грн.; ОСОБА_7 на суму 1263 грн.; ОСОБА_8 на суму 5500 грн.; ОСОБА_9 на суму 2755 грн.
В апеляції засуджена ОСОБА_1, неоспорюючи кваліфікацію вчинених нею злочинних дій, покликається на суворість призначеного покарання. Просить змінити вирок та пом'якшити їй покарання.
В апеляційній інстанції ОСОБА_1 пояснила, що судом не враховані всі пом'якшуючі вину обставини, зокрема, що на її утриманні дідусь інвалід і пенсійного віку, вона є круглою сиротою. Просить пом'якшити покарання.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М. , думку прокурора Левенець ЯЛ. про законність та обґрунтованість вироку в частині призначеного покарання, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних доказах та не оспорюється в апеляції.
Дії засудженої ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України кваліфіковано правильно.
Призначаючи покарання засудженій ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які покликається апелянт. Разом з тим, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила злочин в період умовно-дострокового звільнення, то суд підставно обрав їй покарання у вигляді позбавлення волі.
За наведених обставин, підстав для зміни вироку суду апеляційний суд не знаходить. Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2007 року відносно неї, - без зміни.