УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Іванів О.Й.,
суддів: Кривобокової Н.М. . Ладики Я.Л.,
з участю:
прокурора Гуцуляка В.К.,
захисника ОСОБА_1,
засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши 21 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи, на вирок Косівського районного суду від 3 серпня 2007 року, -
встановила:
Вказаним вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, українець, не одружений, з середньою освітою, не працює, на утриманні малолітня дитина, раніше судимий:
Справа №11-433/2007р. Головуючий І інстанції Цалин Б.М.
Категорія ст. ст. 296 ч.2, 122 ч.1, 187 ч.4, 309 ч.1 КК України Доповідач: Іванів О.Й.
1) 19.04.1995р. Івано-Франківським обласним судом за ст. ст. 117 ч.4, 118 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі;
2) 22.12.2004р. Косівським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.03.2005р. вирок змінено, застосовано ст. 69 КК України та призначено покарання 6 місяців арешту; звільнений 22.06.2005 року по відбуттю покарання, громадянин України, засуджений за ст. 296 ч.2 КК України на два роки обмеження волі.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_2, українець, не одружений, з неповною середньою освітою, не працює, раніше не судимий, громадянин України, засуджений:
· за ст. 296 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі;
· за ст. 122 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі;
· за ст. 187 4.4 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;
· за ст. 309 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою та взято його під варту із зали суду.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишено попередній -тримання під вартою. Строк відбування покарання постановлено рахувати йому з 30 травня 2007 року.
За вироком суду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнані винними у вчиненні хуліганства групою осіб, яке виразилось в тому, що 16 грудня 2006 року в період з 23 до 24 год. в м. Косові по вул. С. Бандери, засуджені, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, разом з ОСОБА_4 таОСОБА_5, які звільнені судом від кримінальної відповідальності, спричинили тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Засуджений ОСОБА_3, крім того, спричинив потерпілому ОСОБА_6 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я.
6 травня 2007 року близько 3 год. в с Смодна Косівського району, будучи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3 вчинив розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10, в час якого заволодів мобільним телефоном останнього, а також незаконно придбав і зберігав без мети збуту наркотичні засоби - канабіс (маріхуану) кількістю 11, 5 гр., які були виявлені і вилучені 1 червня 2007 року по місцю його приживання в АДРЕСА_2.
В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вирок суду вважає незаконним з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особам засуджених внаслідок м'якості. Просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більш суворе покарання.
До початку розгляду справи прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вніс зміни до поданої ним апеляції, в яких просить застосувати до ОСОБА_2 ст. 6 Закону України «Про амністію» від
19 квітня 2007 року та звільнити засудженого від кримінальної відповідальності.
Під час апеляційного розгляду справи засуджений ОСОБА_2 подав заяву про те, що погоджується із застосуванням до нього Закону України «Про амністію».
Заслухавши доповідь судді, прокурора Гуцуляка В.К., який підтримав апеляцію у зміненому вигляді, пояснення засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які просять застосувати до ОСОБА_2 акт амністії, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до актового запису про народження від 21.01.2004 року ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_11, народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Байраки Герцаївського району Чернівецької області. Згідно повідомлення служби у справах дітей Герцаївської районної держадміністрації Чернівецької області та Косівського районного суду рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не приймалось.
За наведених обставин засуджений ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, перешкод для застосування вказаного акту, передбачених ст. 7 Закону, не встановлено.
Однак, колегія суддів вважає, що підстав для застосування ст. 6 та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, про що йдеться в апеляції прокурора, немає, оскільки питання про застосування до засудженого Закону «Про амністію» під час судового розгляду справи в суді першої інстанції не ставилось.
У зв'язку з цим засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 1 п. «б» вказаного Закону слід звільнити від покарання, призначеного вироком Косівського районного суду, як особу, не позбавлену батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має малолітню дитину.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, у зміненому вигляді задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, звільнивши його від призначеного судом покарання.
Обраний засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_2 з-під варти негайно.
В решті вирок суду залишити без змін.