ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" грудня 2006 р. | Справа № 6/93-88. |
Перший заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А. розглянувши заяву,
за позовом Колективного підприємства "Промбуд-6"
до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Вестбудсервіс"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
встановив :
Позивач – Колективне підприємство "Промбуд-6" звернувся до суду із позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Вестбудсервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражів площею 180,1 кв.м., які знаходяться за адресою м.Луцьк, вул.Індустріальна,2.
Ухвалою господарського суду від 05.12.2006р. за данною позовною вимогою порушено провадження у господарській справі , яку призначено до розгляду на 15.01.2007р.
У позовній заяві позивач просив для забезпечення позову накласти арешт на спірний об'єкт нерухомого майна.
Між тим, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги доводи позивача при подачі позову до суду, господарський суд дійшов висновку вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.
Керуючись ст.ст.66,67 Господарського процесуального кодексу України,
Господарский суд,-
У Х В А Л И В :
1. Накласти арешт на нежитлове приміщення – гаражі площею 180,1 кв.м., за адресою м.Луцьк, вул.Індустріальна, 2 до закінчення провадження у справі № 6/93-88.
2.Ухвалу для відому направити Державній виконавчій службі м.Луцька.
Суддя Пахолюк В. А.