Справа № 210/2920/13-к
Провадження № 1-кп/210/131/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2013 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Чайкіної О.В.,
при секретарі - Ромашевському В.Є.
за участю:
прокурора - Самойленко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, № за ЄРДР 12013040710000863 , запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - тримання під вартою, суд -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Даний обвинувальний акт, по кримінальному провадженню № 12013040710000863 від 20.03.2013 року, надійшов до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з Прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу 30.04.2013 року. Відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід - тримання під вартою згідно з ухвали слідчого судді від 15.04.2013р., останній день тримання під вартою - 13.05.2013р.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіної О.В. від 30 квітня 2013 року було призначене підготовче судове засідання на 13 травня 2013 року.
За повідомленням секретаря судового засідання Ромашевського В.Є. відповідно до вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання, однак до суду його не доставили у зв'язку з раптовим захворюванням. Разом з тим, обвинувачений подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_1
Обвинуваченого у судове засідання не доставлено, згідно довідки начальника медичної частини Державної пенітенціарної служби України Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 3, обвинувачений ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою, в зв'язку з погіршенням стану здоров'я, та йому поставлено діагноз ОРЗ. Факсимільним зв'язком було передано заяву ОСОБА_1 про можливість розгляду справи у його відсутність, не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Вивчив матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого ОСОБА_1, в тому числі, що ОСОБА_1 має не зняту та непогашену судимість, обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, яке за вимогами ст. 12 КК України, відноситься за тяжкістю до тяжкого злочину, не має місця роботи, тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Крім того, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, з урахуванням часу, необхідного для виклику обвинуваченого у судове засідання суд вважає за неможливе призначення чергового судового засідання у строк до завершення терміну тримання під вартою - до 13.05.2013р..
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на один місяць - з 13.05.2013р. по 12.06.2013р.
Вислухавши прокурора, та керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 315 КПК України, суд -
ухвалив:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 на 24 травня 2013 року на 13год 30 хв.
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під вартою на строк до 12 червня 2013 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Суддя: О. В. Чайкіна