УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "08" травня 2013 р. Справа № 15/5007/34/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Вельмакіної Т.М.

За позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року у даній справі господарським судом Житомирської області винесено рішення, в сьомому абзаці на 14 сторінці якого невірно зазначено статтю ГПК України, а саме: замість "При цьому, твердження третьої особи1 про те, що оскаржувані рішення загальних зборів є законними, так як це підтверджується вказаними Житомирським територіальним управлінням ДКЦПФР у відзиві на адміністративний позов у справі № 2а-10545/10/2670 відомостями, судом не беруться до уваги, оскільки, в порядку ст. 35 ГПК України, вони не являються преюдиціальними фактами та спростовуються у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва.", помилково вказано: "При цьому, твердження третьої особи1 про те, що оскаржувані рішення загальних зборів є законними, так як це підтверджується вказаними Житомирським територіальним управлінням ДКЦПФР у відзиві на адміністративний позов у справі № 2а-10545/10/2670 відомостями, судом не беруться до уваги, оскільки, в порядку ст. 38 ГПК України, вони не являються преюдиціальними фактами та спростовуються у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва.".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Сьомий абзац на 14 сторінці рішення викласти в наступній редакції: "При цьому, твердження третьої особи1 про те, що оскаржувані рішення загальних зборів є законними, так як це підтверджується вказаними Житомирським територіальним управлінням ДКЦПФР у відзиві на адміністративний позов у справі № 2а-10545/10/2670 відомостями, судом не беруться до уваги, оскільки, в порядку ст. 35 ГПК України, вони не являються преюдиціальними фактами та спростовуються у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва".

Суддя Вельмакіна Т.М.

Віддрукувати:

1 - до справи;

2-7 сторонам (рек. з пов. про вруч.).