ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2013 рокуСправа №2а-2311/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Александров О.Ю., перевіривши виконання вимог статей 248 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 09.11.2012 року у справі № 2а-2311/12/2770 за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі в особі Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу про визнання дій протиправними і зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.11.2012 року у справі № 2а-2311/12/2770 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі в особі Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу про визнання дій протиправними і зобов'язати вчинити певні дії.

Згідно з частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання заяви про перегляд судового рішення за новивиявленими обставинами перевіряє її відповідність вимоги статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.п.3,5 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві зазначаються судове рішення, про перегляд якого за новивиявленими обставинами подається заява, обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність новиявлених обставин.

Частиною 1 ст. 245 КАС України передбачено, що перегляду у зв"язку з новиявленими обставинами підлягає постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

В той же час, заявником не надано будь-яких доказів набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.11.2012 року у справі № 2а-2311/12/2770.

Крім того судом встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Севастополя 08.05.2013р. відкрито провадження по адміністративній справі № 827/1239/13-а за позовом заявника про зобовязання зареєструвати його за тієй ж адресою, з урахуванням чого для вирішення питання про відкриття провадження суд вважає необхідним витребувати у заявника копію адміністративного позову по справі 2а- 2311/12/2770, додаткові пояснення за змістом заяви з урахуванням позовних вимог по адміністративній справі № 827/1239/13-а.

Статтею 247 КАС України встановлено місячний строк звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з моменту з якого особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Судом встановлено, що 18.03.2013р. позивач вже звертався з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.11.2012 року у справі №2а-2311/12/2770, з урахуванням чого для вирішення питання про відкриття провадження по даної заяві також необхідно надати суду копію вказаної заяви з доданими документами (враховуючи, що справа знаходиться в Севастопольському апеляційному адміністративному суді у зв"язку з розглядом апеляційної скарги позивача).

Відповідно до п.2 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, але в заяві не вказано номери телефонів та адреси електронної почти заявника. Також відсутні номера зв'язку відповідача.

Відповідно частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки адміністративній заяві ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. п. 2,3, 5 частини 2 статті 248, частині 1 статті 245, статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.11.2012 року у справі №2а-2311/12/2770 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі в особі Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу про визнання дій протиправними і зобов'язати зробити певні дії, без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.11.2012 р у справі №2311/12/2770 за нововиявленими обставинами - до 27.05.2013 року

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою номеру справи №2311/12/2770 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановленими частинами 1, 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Александров