ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-310/12

провадження № 2/2602/930570/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві заяву визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІ-Т", третя особа: ОСОБА_3 про скасування наказу, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дарницького рацонного сую ам Києва від 20 грудня 2012 року позовні вимоги задовольнити частково, яким зазначено скасувати наказ №16/08-10/2 від 16.08.2010 року про припинення трудового договору (контракту) із ОСОБА_2; поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді головного редактора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІ-Т"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІ-Т" на користь ОСОБА_2 27986 гривень 45 копійок заробітної плати за час вимушеного прогулу та відпускних; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІ-Т" на користь держави 214 гривень 00 копійок судового збору; рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді головного редактора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІ-Т" підлягає негайному виконанню; в решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду не набрало законної сили. Виконавчий лист щодо негайного виконання рішення суду в зазначеній частині виданий 14 січня 2013 року.

Представниця відповідача звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист був підписаний суддею Куренковим Є.С. в період його перебування у відпустці.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки суддя в період перебування у відпустці має право на відпочинок так і має право виконання своїх повноважень.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представниці відповідача Романченко Марині Василівні про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Суддя