Судове рішення #29666122



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження:22ц/790/743/13 Головуючий 1 інст.- Омельченко Н. І.

Справа № 2027/2-2309/11 Доповідач- Карімова Л.В.

Категорія - житлова

УХВАЛА


11 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого Бурлака І.В.,

суддів Карімової Л.В., Яцини В.Б.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами представника приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ВГІРФО Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, зустрічним позовом ОСОБА_11, ОСОБА_10 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, комісії, купівлі-продажу квартири та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики на користь зміненого кредитора у зобов'язанні та задоволення вимог про стягнення суми боргу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, визнання права власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_8, - відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 через своїх представників подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24.12.2012 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.12.2012 року справу призначено до розгляду.

23 січня 2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшов запит судді Омельченко Н.І. щодо повернення справи до суду першої інстанції для розгляду зауважень стосовно технічного запису судового засідання та журналу судових засідань по вказаній цивільній справі. До запиту як додаток долучені копії заяв представника відповідача ОСОБА_7

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2013 року справу знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для розгляду вказаних заяв.

05 квітня 2013 року справу направлено до суду апеляційної інстанції. Проте відповідної ухвали щодо розгляду заяв згідно ч. 2 ст. 199 ЦПК України матеріали справи не містили, відсутня вона була і в опису документів у справі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2013 року справа направлена до Московського районного суду м. Харкова для розгляду заяв.

10 квітня 2013 року справа надійшла до апеляційного суду Харківської області з відповідною ухвалою.

Оскільки перешкод для прийняття вищевказаної цивільної справи до розгляду апеляційним судом немає, судова колегія вважає за можливе прийняти цивільну справу до розгляду, призначивши її у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 297, 302 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за апеляційними скаргами представника приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ВГІРФО Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, зустрічним позовом ОСОБА_11, ОСОБА_10 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, комісії, купівлі-продажу квартири та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики на користь зміненого кредитора у зобов'язанні та задоволення вимог про стягнення суми боргу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, визнання права власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення та зняття з реєстраційного обліку прийняти до апеляційного провадження апеляційного суду Харківської області та призначити до розгляду на 22 квітня 2013 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.



Головуючий - Судді:









  • Номер: 6/335/426/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 11.06.2015
  • Номер: 6/727/35/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 07.04.2016
  • Номер: 22-ц/818/1743/19
  • Опис: за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус" в особі філії "ТОВ "УФА "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, Арсангерієвої Тетяни Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 2/1304/3918/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація