Справа № 2-7959\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2007 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області під головуванням судді Сидорука Є.І. при секретарі ЩудлоМ. О. з участю позивача ОСОБА_1. Представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестжитлобуд» про стягнення середньомісячного заробітку за невикористану щорічну відпустку та середньо-місячного заробітку за весь час затримки, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшив та пояснив, що в період з 11 серпня 2004 року по 26 квітня 2007 року він працював кранівком баштового крану у відповідача. За період роботи йому не надавалсь відпустка та невиплата заробітної плати.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті в сумі 1496, 50 грн.

Відповідач в судове засідання повторне не з»явився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив і вказану причину визнано не поважною. Заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Однак при попередньому розгляді справи , представник відповідача визнав заборгованість по вказаним виплатам у сумі 1496, 50 грн.

За заявою позивача, суд рахує за можливе провести розгляд справи за наявністю матеріалів справи з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем в період з 11 серпня 2004 року по 26 квітня 2007 року кранівником баштового крану, що підтверджується наказами № 11-08-КП та№26-04-КЗ.

Як встановлено судом, за період роботи в ТЗОВ компанія « Інвестжитлобуд», а саме за 32, 5 місяців роботи, позивачу у порушення вимог ст. 75 КЗпП України не надавались щорічні оплачувані відпустки.

Також в порушення вимог ст. 83 КЗпПУ, позивачу не виплачувалась грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки.

Крім того, при звільненні позивача з роботи, йому затримали у виплаті всіх належних сум при звільненні.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, в разі звільнення працівника з роботи виплата всіх сум, що належать йому до виплати від підприємства проводяться в день звільнення, але не пізніше наступного дня після предъявления працівником вимог про розрахунок.

Оцінюючи в сукупності докази, суд рахує, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 1496, 50 грн.

На підставі ст. 116 , 75, 83, КЗпП України, ст. 24 Закону України « Про відпустки» , керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 367, 88 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанії « Інвестжитлобуд» м. Рівне, вул. Будівельників, 1 та ст. Бандери, 59 на користь ОСОБА_1 заборгованість за невикористані щорічні відпустки та заборгованість за час затримки заробітку у сумі 1496, 50 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанія « Інвестжитлобуд» в дохід держави судові витрати в сумі 51 грн. а витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, яке його ухвалив за письмовою завою відповідача. .Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту утримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.