Справа № 2-128/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Слоквенко Г.П., при секретарі - Чоп Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з листопада 2004 року по серпень 2005 року зустрічалась з відповідачем. У вересні 2005 року вона дізналась, що вагітна. Після повідомлення відповідачу про те, що віна вагітна від нього, останній відмовився оформити своє батьківство. 20 лютого 2006 року вона народила сина ОСОБА_3. Оскільки на момент реєстрації народження дитини, вона не перебувала у шлюбі, не було спільної заяви з відповідачем про реєстрацію їх батьками дитини, а також відповідач не подав заяву про реєстрацію себе батьком, то реєстрація народження дитини була проведена за прізвищем матері - позивачки по справі.

Прохає суд визнати батьківство відповідача по відношенню до їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відділ РАЦС внести відповідні зміни щодо батьківства в актовий запис про народження дитини.

Також прохала стягнути з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_3 аліменти, у розмірі Ч частини від усіх доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач участі в утриманні дитини не приймає, допомоги не надає.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали. Прохали суд визнати батьківство відповідача по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відділ РАЦС внести відповідні зміни щодо батьківства в актовий запис про народження дитини. Крім того, прохали стягнути з відповідача аліменти у розмірі Ч частини від усіх його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоч зобов'язаний це робити, а дитина проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач в попередньому судовому та судовому засіданні позов визнав частково. Визнав батьківство відносно сина ОСОБА_3, пояснив, що з листопада 2004 року по вересень 2005 року

2

зустрічався з позивачкою та перебував з нею у інтимних стосунках. Згоден платити аліменти на утримання їх з позивачкою неповнолітньої дитини, але в меншому ніж заявляє позивачка

розмірі.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з листопада 2004 року по серпень 2005 року сторони зустрічались та перебували у інтимних стосунках. 20.02.2006 року позивачка народила сина ОСОБА_3. На момент реєстрації народження дитини, позивачка не перебувала у шлюбі, спільної заяви з відповідачем про реєстрацію їх батьками дитини не подавалося, відповідач не подав заяву про реєстрацію себе батьком, тому відомості про батька дитини в актовому записі №6 від 06 березня 2006 року Микільською сільською радою вказано згідно ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері - ОСОБА_4.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про їх кровну спорідненість.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України заявлений позов встановлення батьківства підлягає задоволенню, а в актовий запис про народження дитини необхідно внести зміни в частині запису про її батька - відповідача по справі.

Згідно ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в утриманні спільної дитини участь не приймає, але зобов'язаний це робити, в зв'язку з чим з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки батьки мають рівні обов'язки по відношенню до дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 21 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на Дніпрі Солонянского району Дніпропетровської області, відносно народженого ОСОБА_1 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ РАЦС Солонянського РУЮ Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис №6 по Микільській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області про народження в с. Микільське на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської

3

області 20.02.2006 року ОСОБА_5 в частині вказівки відомостей про батька, вказавши батьком неповнолітнього -ОСОБА_2, залишивши в іншій частині актовий запис про народження дитини без змін та видати нове свідоцтво про народження неповнолітнього.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.01.2008 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.