Дело 1-34/08

ПРИГОВОР

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2008 года СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего - судьи Слоквенко Г.П.,

при секретаре Чоп Л.И.,

с участием прокурора Ляшенко М. В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Соленое уголовное дело по обвинению

ЗАЛЮБ0ВСК0Г0 ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 6, Днепропетровского района, Днепропетровской области, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,

установил:

18 ноября 2007 года около 20 часов подсудимый находясь по месту жительства своей матери - ОСОБА_3, в доме по ул.Рабочей, 38 в п.Новопокровка Солонянского района Днепропетровской области и опасаясь за свое здоровье в связи с реальной угрозой причинения ему телесных повреждений ОСОБА_3, которая вследствии возникшей с подсудимым ссорой угрожала ему ножем, действовала агрессивно и не контролировала свое поведение, находясь в состоянии необходимой обороны, однако, превысив ее пределы, умышленно нанес несколько ударов деревянной палкой по различным частям тела ОСОБА_3, в том числе в область головы, чем причинил ей телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков на голове, туловище и конечностях, оттек мягких тканей, кровоизлияния под оболочку и в вещество головного мозга, кровь в боковых желудочках головного мозга; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в состоянии реактивного воспаления с преимуществом альтератино - ескудативных изменений; одиночные кортикальные внутри мозговые микрогеморагии; полнокровие и оттек легких, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения, что повлекло смерть ОСОБА_3

2

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления.

Показал, что его мать длительное время злоупотребляла спиртными напитками и на этой почве у них постоянно возникали ссоры, в том числе 18 ноября 2007 года. Вечером 18 ноября 2007 года мать снова была пьяной, на его уговоры лечь спать и прекратить пьянство не реагировала. Когда он стал укладывать ее спать, мать схватила кухонный нож и стала замахиваться на него. Он стал защищаться, выбил деревянной палкой нож из руки матери, а потом нанес ей несколько ударов палкой по голове.

Вина подсудимого подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.3, 4) усматривается, что 19 листопада 2007 года в жилом доме по ул.Рабочей, 38 в п.Новопокровка Солонянского района Днепропетровской области обнаружен труп ОСОБА_3 с телесными повреждениями, что подтверждает показания подсудимого об обстоятельствах причинения ОСОБА_3 телесных повреждений.

Согласно акта судебно-медицинского исследования №20 от 06.12.2007 года (л.д.28-32) ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения, которые возникли от действия тупых твердых предметов или от ударов о таковые, незадолго до смерти ОСОБА_3

Из заключения эксперта № 200Е от 05.12.2007 года (л.д.82-84) усматривается, что ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, и являются непосредственной причиной смерти ОСОБА_3

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, его деяния квалифицируются по ст. 124 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно по месту работы и жительства, обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый явился с повинной, чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

3

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_4 по ст. 124

УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 15% заработка.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.