Копія Справа №2-54/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року                                                                м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Дмитренко В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому ^удовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 09 жовтня 1999 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 20 квітня 2007 року. Від даного шлюбу мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Вважає, що відповідач, який працює монтером колії в ПЧ-18, та у якого немає інших дітей на утриманні, має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, однак угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

У зв"язку з цим прохала стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 11.01.2008р., допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, в доповнення пояснила, що на даний час навчається на 3-му курсі МАУП в м. Яготин, її середній заробіток становить 600,00грн., при цьому їй доводиться платити за своє навчання, виплачувати кредит, утримувати дитину, оплачувати її заняття англійською мовою і т. ін. Зазначає, що раніше вони досягли домовленості з відповідачем про те, що він буде сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 400,00грн. щомісяця, але коли він узяв кредит на будівництво житла, сума аліментів, яку він надавав, різко зменшилася, і становить по 300,00грн. щомісяця. Вказує, що, на даний час вона проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення та суду пояснив, що на даний час він виплачує кредит по 600,00грн. щомісяця, який узяв 10.11.2006р. строком на три роки (до 2009р.) на будівництво житла (на той час вони з позивачкою вже не проживали спільно), тому не має змоги надавати матеріальну допомогу в

2

тому розмірі, в якому би хотіла одержувати позивач. Однак, він частково уже сплатив аліменти за січень місяць 2008 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, за правилами ч.2 ст.182 СКУ, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в т.ч. стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 з 09.10.1999р. перебувала з ОСОБА_2. у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.04.2007 року, що засвідчується актовим записом №13 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу, серіяНОМЕР_3(а.с.5).

У шлюбі в них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про шо в Книзі записів актів громадянського стану про народження Гребінківського відділу РАГС зроблено актовий запис за №55, відповідно до Свідоцтва про народження від 11.07.2000р. серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Судом установлено, що позивачка на даний час працює архівістом в госпрозрахунковому підрозділі архівного відділу Гребінківської РДА Полтавської області, загальна сума її доходу за період з 01.07.2007р. по 31.12.2007р. становить 4727,47грн. (а.с.11), інших доходів не має.

Відповідач ОСОБА_2. працює монтером колії в Гребінківській дистанції колії, загальна сума його доходу за період з серпня місяця 2007р. по січень місяць 2008р. становить 13078,76грн., інших доходів не має.

У судовому засіданні встановлено, що, з кінця 2006 року сторони проживають окремо, позивачка, разом з дитиною, та чоловіком, з яким проживає у цивільному шлюбі, мешкають по АДРЕСА_1 в м. Гребінка, а.с.2,6), відповідач проживає поАДРЕСА_2(а.с.3).

Сторонами не заперечується та обставина, що, за обопільною домовленістю, відповідач, у добровільному порядку, протягом кількох місяців сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі 400,00грн. щомісяця, однак, у зв"язку з одержанням ним кредиту на будівництво житла, та необхідністю щомісячного погашення суми кредиту, розмір аліментів зменшився до 300,00грн. щомісяця.

Судом досліджувався стан здоров"я сторін та дитини.

3

Згідно виписки з протоколу ВКК вузлової лікарні ст. Гребінка №11 від 28.01.2008р., ОСОБА_2. встановлено діагноз: хронічний гастродуоденіт, період реміссії (а.с.7).

Згідно довідки Гребінківської ЦРЛ, ОСОБА_1 .-здорова; дитина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., знаходиться на обліку в дитячій консультації як така, що часто хворіє простудними захворюваннями, має дискинезію жовчовивідних шляхів (а.с.8).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище відповідача, позивачки, стан здоров"я платника аліментів та дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10-11, 60, 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212, 213, 215, 218, 223, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, працює монтером колії ПЧ-18 ст. Гребінка, на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження., аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, для дітей даного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 11 січня 2008 року.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнуті з ОСОБА_2. суми аліментів перераховувати на рахунок №2909453, Одержувач: ПОД «Райффайзен Банк Аваль», код 22550043, МФО 331605 ПОД «Райффайзен Банк Аваль», номер картки 4188370006015039.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00грн. судового збору та 30,00грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.