Справа №2-6441\07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2007 р. м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Сидорука Є.І при секретарі Щудло М.О. з участю представника позивача Друзюка Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ЖКП « Покровське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та розірвання договору, -
ВСТАНОВИВ:
В своєму позові ЖКП « Покровське » доводить, що за відповідачем рахується заборгованість по квартплаті перед ЖКП за надання послуг на суму 2511, 42 грн. У судовому засіданні представник ЖКП « Покровське» позовні вимоги підтримав і пояснив, що згідно особового рахунку НОМЕР_1 за відповідачем рахується заборгованість по квартплаті на суму 305, 71 грн. На момент розгляду справи відповідач вказаний борг не сплатив. Відповідач 10 жовтня 2005 року уклав угоду з підприємством про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 2205, 71 гра, тим самим визнав свою заборгованість Просить суд стягнути з відповідача 305, 71 грн. заборгованості за надані послуги та розірвати договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги № 752 від 10 жовтня 2005 року і стягнути з відповідача суму заборгованості по договору 2205, 71 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подав. За заявою представника позивача, суд рахує за можливе провести розгляд справи за наявністю матеріалів, з постановлениям заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача , всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 10 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо поданих доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених Законом.
Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засідання доведено, що відповідач , в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року зобов'язання виконує неналежним чином, зокрема не проводиться оплата за надані послуги, внаслідок чого станом на 22 червня 2007 року, відповідач заборгував ЖКП « Покровське » 2511, 42 грн., що підтверджується оборотною відомістю по абоненту за період дії прямих розрахунків з ЖКП « Галицьке» і те, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до особової картки дослідженої в судовому засіданні відповідач проживає в АДРЕСА_1 і розмір жилої площі становить 21, 1 кв.м. Крім того, судом встановлено, що 10 жовтня 2005 року між сторонами було укладено договір № 752 про рекструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги . Відповідно до даного договору відповідачці було надано розстрочку у погашенні заборгованості в сумі 2205, 71 грн., з 2005 по 2010 роки. Однак відповідач з моменту укладення договору, заборгованість по договору і поточні платежі не сплачував. Таким чином, суд рахує, що відповідач уклавши договір рекструтуризації заборгованості визнав свій борг по квартплаті за минулі роки. Відповідно до ст. . 71 ЦК України ( в редакції 1963 року ) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено ( позовна давність) встановлюється в три роки. Як слідує з ст. 79 ч. 2 ЦК України ( 1963 р. ) - по спорах, в яких однією або обома сторонами є громадяни, перебіг строку позовної давності переривається також вчинення зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу.
Як слідує з п.3 Договору підприємство має право приймати рішення про дострокове розірвання договору про реструктуризацію у разі неналежного виконання громадянином п. 1 даного договору. Відповідно до п. 1 Договору відповідачка зобов'язувалась в період з 01 жовтня 2005 року по 01 жовтня 2010 року погасити заборгованість у сумі 2205, 71 грн.. разом з поточними платежами.
Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 « Про затвердження Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями» позивач надає споживачам послуги, а відповідач зобов'язаний вчасно та повно здійснювати оплату отриманих послуг.
2
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» - квартиронаймач ( власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 161 ЦК України ( в редакції 1963 року ) - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Оцінюючи в сукупності докази, суд рахує , що відповідач уклавши договір про рекструктуризацію заборгованості на суму 2205, 71 грн. визнав повністю свій борг за минулі роки, а тому з нього необхідно стягнути в повному обсязі заборгованість по квартплаті в сумі 2511, 42 грн. та розірвати договір рекструктуризації № 752 від 10 жовтня 2005 року.
На підставі ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 79, 161 , ЦК України ( в редакції 1963 року ) .Постанови KM України № 572 від 08.10.92 року , керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 296, 228 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов ЖКП« Покровське» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ЖКП « Покровське » м. Рівне, вул. Гребінки 8а, рр 260001190 в РФ ВАТ АБ " Укргазбанк" МФО 33692 заборгованість за квартирну плату в сумі 2511, 42 грн..
Розірвати договір укладений між ЖКП " Покровське" та ОСОБА_1 № 752 від 10 жовтня 2005 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави , а витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. на рахунок ЖКП " Покровське".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання копії. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.