У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 13 червня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Донецька від 13 січня 2005 року, яким  засуджено:

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,

–   за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався. 

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 8 жовтня 2004 приблизно о 19 годині 30 хвилині та о 19 годині 50 хвилині і 9 жовтня 2004 року приблизно о 16 годині 30 хвилині у м. Донецьку відкрито заволодів майном, що належало ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим спричинив їм матеріальну шкоду відповідно на загальні суми 160 грн., 884 грн. 40 коп. та 303 грн. 20 коп. 

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо    ОСОБА_1 скасувати, посилаючись на те, що суд призначив йому надмірно м'яке покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який у зв'язку з відкликанням касаційного подання прокурора просив закрити касаційне провадження у справі щодо ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за поданням прокурора підлягає закриттю з таких підстав.

Оскільки вказане судове рішення щодо ОСОБА_1 іншими учасниками судового розгляду  не оскаржувалося, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, касаційне провадження у справі підлягає закриттю, а справа поверненню до суду.

Керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 закрити, а кримінальну справу щодо нього повернути до Ленінського районного суду м. Донецька області.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                      Пошва Б.М.                             Нікітін Ю.І.