Справа №295/5566/13-ц

Категорія 40

2/295/2112/13

У Х В А Л А

25.04.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – комунальне підприємство «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8» Житомирської міської ради, про визнання поважною причину не проживання позивача у квартирі АДРЕСА_1 та про вселення.

Разом з позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та унеможливити виконання судового рішення, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1; заборони відповідачам вчиняти наступні дії щодо вказаної квартири: вселяти у квартиру інших осіб, надавати дозвіл іншим особам на реєстрацію їх місця проживання у квартирі, здавати квартиру в оренду, надавати її в безоплатне користування, здійснювати приватизацію квартири, а також її відчуження будь-яким чином.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2013 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст. 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, види забезпечення позову, серед яких, зокрема міститься вимога про накладення арешту на квартиру, заборона її відчуження, заборона здійснення приватизації, а також інші, які пов’язані з виникненням права користування квартирою іншими особами. Разом з тим у заяві відсутні інші відомості, необхідні для вирішення питання забезпечення позову.

Так, у заяві відсутні відомості про те, чи є квартира АДРЕСА_1 об’єктом права приватної власності, або чи належить до об’єктів державної або комунальної власності. Також у разі належності квартири до об’єкту права приватної власності, не зазначено осіб, які є власниками вказаної квартири, що повинно бути підтверджено документально.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову унеможливлює вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову тими видами забезпечення позову, які обрав заявник.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

          Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

          Копію ухвали направити заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

25.04.2013 року Справа № 295/5566/13-ц

ОСОБА_2

м. Житомир, вул. Київська 81, кім. 22

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 25.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

25.04.2013 року Справа № 295/5566/13-ц

ОСОБА_2

м. Житомир, вул. Київська 81, кім. 22

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 25.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

25.04.2013 року Справа № 295/5566/13-ц

ОСОБА_2

м. Житомир, вул. Київська 81, кім. 22

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 25.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Семенцова