ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"06" грудня 2006 р. Справа № 2/38-07
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Малого приватного виробничого підприємства "Маяк", м.Крижопіль Вінницької області
до: Сільськогосподарського фермерського підприємства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та СВАТ "Обрій", с.Радянське Крижопільського району Вінницької області
про стягнення 58 968 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" січня 2007 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні. Надати оригінал договору купівлі-продажу ячменю фуражного для відкорму свиней, укладеного між сторонами (на який є посилання у позовній заяві), враховуючи, що доданий до матеріалів справи договір від 07.07.2003 року укладений між Фермерським господарством ОСОБА_1 та фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (преамбула договору), копію зазначеного договору - в справу. Письмові пояснення щодо правових підстав (з посиланням на норми чинного законодавства) заявлення вимоги про стягнення пені за 1034 дні. Розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали, у т.р. в частині стягнення пені. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідачів. Докази фактичного отримання позивачем юридичної допомоги та докази фактичної її оплати в розмірі 2500 грн. (договір про надання юридичної допомоги, акти виконаних робіт, первинні бух. документи в підтвердження факту оплати тощо). Довідку щодо зарахування державного мита, сплоченого квитанцією НОМЕР_1, до державного бюджету. Довідку щодо перебування відповідачів на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). Письмові пояснення щодо правових підстав звернення з вимогою до Сільськогосподарського фермерського підприємства ОСОБА_1 та СВАТ "Обрій", враховуючи, що у позовній заяві зазначено, що ячмінь отриманий СВАТ "Обрій". Установчі документи, на підставі яких діє позивач (у т.р. статут в діючій редакції, довідку з ЄДРПОУ) - оригінали в судове засідання для огляду, їх копії - в справу.
Відповідачам: установчі документи, на підставі яких вони діють (у т.р. статут в діючій редакції, довідку з ЄДРПОУ). Вказати свої банківські реквізити. Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін. Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем. Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). Письмові пояснення та докази щодо існування договору купівлі-продажу ячменю фуражного для відкорму свиней, укладеного між Малим приватним виробничим підприємством "Маяк", Сільськогосподарським фермерським підприємством ОСОБА_1 та СВАТ "Обрій".
5. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно і грошові кошти, відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України, не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів в його обгрунтування.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.