25.04.2013 року           

Справа №127/5599/13-ц

Провадження №2/127/2547/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2013 року                                                                                 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Курбатової І.Л.,

           при секретарі Бузак І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» 7 березня 2013 року звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про стягнення кредитної заборгованості в сумі 295 145,04 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Позов мотивований тим, що між ВАТ "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 18\04\2008\840-ЖК208 (далі-кредитний договір) від 18 квітня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору № 18\04\2008\840-ЖК208 банком позичальнику надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (далі - кредит). Кредит надано в сумі 29448,20 доларів США з терміном повернення до 18.04.2028 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,49% річних (п.1.3.1 договору). Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення, кредиту та процентів позичальник зобов’язався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі 359 доларів США (п.3.3.1 договору) для погашення кредитної заборгованості та відсотків. Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобов’язувався згідно п. 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору у разі прострочення ним строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню, а також штраф відповідно до умов договору. Остання сплата позичальником платежу по кредитному договору № 18\04\2008\840-ЖК208 проведена в січні 2011 року. З лютого 2011 року позичальник жодного разу не здійснювала проплату для погашення кредитної заборгованості, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту, поряд з договором іпотеки, 18.04.2008 року банком з однієї сторони та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Згідно, якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору по сплаті кредиту, відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій. Згідно п. 1.2 договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 19.02.2013р. заборгованість за кредитним договором № 18\04\2008\840-ЖК208 від 18.04.2008р. становить 36925 долара США 44 цента, що еквівалентно 295145 грн. 04 коп., з них: 27862 долара США 58 центів, що еквівалентно 222705 грн. 60 коп. - заборгованість по кредиту; 8143 долара США 87 центів, що еквівалентно 65093 грн. 95 коп. - проценти за користування кредитом; 918 доларів США 99 цент, що еквівалентно 7345 грн. 49 коп. - пеня за порушення строків погашення аннуїтетного платежу, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені судом завчасно та належним чином. Враховуючи вказане, а також зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «Надра», як кредитором, та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) 18 квітня 2008 року укладено кредитний договір № 18\04\2008\840-ЖК208 (далі - договір).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору № 18\04\2008\840-ЖК208 банком позичальнику надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі по тексту - «кредит») в сумі 29448,20 дол. США в порядку і на умовах, визначених цим договором за програмою «Нове житло», а саме проведення розрахунку по договору купівлі-продажу № 1130 від 21.04.2008 року, що укладений між позичальником та ОСОБА_3, згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно – земельну ділянку за адресою Вінницька області, Вінницький район, с. Ксаверівка, вул.. Шевченка, 27 кадастровий номер – 0520682503020020112, витрати позичальника пов’язані з оформленням кредиту, оплату комісії за розрахунки в рамках комплексу пакету послуг «Ласкаво просимо». Кредит надано в сумі 29448,20 доларів США з терміном повернення до 18.04.2028 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,49% річних (п.1.3.1 Договору).

Відповідно п.3.3.1 кредитного договору та графіку погашення кредиту та відсотків позичальник зобов’язався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у розмірі 359 доларів США для погашення кредитної заборгованості та відсотків.

Згідно п. 5.2, 5.3 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Відповідно з договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник вносить мінімальний необхідний платіж по кредиту щомісячно до « 10» числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця. Кінцевий термін повернення кредиту - 18.04.2028 року.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту, 18.04.2008 року ВАТ КБ «Надра» з однієї сторони та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Згідно п.1.1 якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору по сплаті кредиту, відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій. Згідно п. 1.2 договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.3 договору відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов’язань, так і при невиконанні позичальником зобов’язань в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно приписів ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку позивача заборгованість позичальника по кредиту станом на 19.02.2013р. становить 36925 долара США 44 цента, що еквівалентно 295145 грн. 04 коп., з них: 27862 долара США 58 центів, що еквівалентно 222705 грн. 60 коп. - заборгованість по кредиту; 8143 долара США 87 центів, що еквівалентно 65093 грн. 95 коп. - проценти за користування кредитом; 918 доларів США 99 цент, що еквівалентно 7345 грн. 49 коп. - пеня за порушення строків погашення аннуїтетного платежу.

Заявою на видачу готівки № 502 від 21.04.2008 року, підтверджено, що кредитні кошти видані позичальнику ОСОБА_1 готівкою через касу банку, що свідчить про виконання позивачем умов договору.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що 18.04.2008 року між сторонами спору укладений договір відповідно до умов якого, позичальник отримав кредитні кошти, на умовах повернення, строковості та платності, але взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту позичальник належним чином не виконав, чим порушив умови договору. З метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника, відповідач ОСОБА_2 виступив як поручитель позичальника. Взяті на себе зобов’язання відповідачі не виконали та порушили умови договору. Зазначені обставини, з врахуванням положень ст. 11 ЦПК України, переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та солідарне стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 295145,04 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 626, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ 257161, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.10.2001року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії АА 349906, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.10.1996 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Вінницького регіонального управління (21001 м. Вінниця площа Жовтнева, 1 код ЄДРПОУ 25962332 МФО 302355 рахунок № 35190800002023 в ПАТ КБ «Надра» МФО 320003) кредитну заборгованість за кредитним договором № 18\04\2008\840-ЖК208 від 18 квітня 2008 року, станом на 19.02.2013 року в сумі 295145,04 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ 257161, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.10.2001року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії АА 349906, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.10.1996 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Вінницького регіонального управління (21001 м. Вінниця площа Жовтнева, 1 код ЄДРПОУ 25962332 МФО 302355 рахунок № 35190800002023 в ПАТ КБ «Надра» МФО 320003) судовий збір в сумі 2951,45 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: