Справа № 185/1546/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабій С. О.

при секретарі - Антощенко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 08.10.2006 ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» уклали договір №DNH4KP88970487, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4664,40 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2007.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України, ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 23.01.2013 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 51493,33 гривень (п’ятдесят одну тисячу чотириста дев’яносто три гривні 33 копійки).

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Суд з урахуванням заяви позивача постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини споживчого кредитування, оскільки 08.10.2006 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк») та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № DNH4KP88970487, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 4664,40 гривень (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 40 копійок) на строк 12 місяців по 08.10.2007 включно з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Ціль кредитування: купівля ТНС та сплата комісії Банку та Компанії. Товар є предметом застави та відповідно до п. 2.3, п. 2.4, п. 2.5 Умов являється забезпеченням зобов’язань /а.с.7/

Предметом купівлі та застави є монітор Samsung 17’’ 720N TFT, заводський номер МТМ 1892, вартістю 3588,00 гривень. /а.с. 6-7/.

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав всі зобов’язання за споживчим кредитом.

Відповідно до п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Згідно із п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Таким чином, до зазначених правовідносин необхідно застосовувати норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Згідно із п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Відповідно до п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Згідно із ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Так, відповідно до Договору, кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та спати всіх плат встановлюється по 08.10.2007 включно./а.с. 7/

Відповідно до ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Отже, початок перебігу позовної давності за зверненням ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором розпочався 09.10.2007 й сплинув 09.10.2012.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню у зв’язку із пропуском позовної давності позивачем.

На підставі ст.ст. 257, 261, 267 ЦК України, п. 7. ч. 13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та ст.ст. 5-8, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду                                                    ОСОБА_2