№ 3-833/08

ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року суддя Баглійського районного суду м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Дніпродзержинськ,  громадянина України,  директора ТОВ НВП «Алмет»,  юридична адреса: м.  Дніпродзержинськ,  вул.  Горобця,  196,  корпус 3,  який мешкає за адресою АДРЕСА_1,  відомостей про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності не має,  за ч.1  ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007 року в ході планової,  первиної за вимогою прокуратури м.  Дніпродзержинська №3987 вих. - 07 від 03.12.2007 року перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ НВП «Алмет»,  проведеної державним інспектором праці,  встановлено порушення строків виплати заробітної плати працівникам підприємства,  чим порушено вимоги  ст.  ст.  115,  116 КЗпП України;  ст.  24 ЗУ «Про оплату праці».

При ознайомленні з протоколом про адміністративне праопорушення ОСОБА_1 вину визнав і пояснив,  що порушення строків виплати зарплати виникли через несвоєчасний розрахунок за надані послуги дебіторів; другий примірник протоколу одержав,  до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився,  про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04-03-8/128 від 25.12.2007 року,  та актом перевірки № 04-03-8/153 від 21.12.2007 року,  з яких виходить,  що ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ НВП «Алмет» і в порушення вимог  ст.  ст.  115,  116 КЗпП України;  ст.  24 ЗУ «Про оплату праці»,  не дотримувалися строки виплати заробітної плати працівникам підприємства.

З урахуванням того,  що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди,  правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.   ст.  41,  247,  283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним   в   здійсненні   адміністративного правопорушення     за частиною   1   статті  41     Кодексу     України     про     адміністративні правопорушення і  призначити  йому стягнення у вигляді  штрафу у прибуток держави  в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова   остаточна.