№3/1179/2008

ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року суддя Баглійського районного суду м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Державної податкової інспекції в м.  Дніпродзержинську,     про   притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку м.  Дніпродзержинськ,  головного бухгалтера ТОВ "Втортехнологія",  юридична адреса: АДРЕСА_1 у м.  Дніпродзержинськ,  згідно даних протоколу не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1  ст.  163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року в ході невиїзної документальної перевірки ТОВ "Втортехнологія",  юридична адреса: м.  Дніпродзержинськ,  станція Баглій,  10,  головним бухгалтером,  якого є ОСОБА_1,  з питання перевірки своєчасності сплати податку на прибуток,  проведеної працівниками державної податкової інспекції в м.  Дніпродзержинську,  встановлений факт несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 9 місяців 2007 року в сумі 790 грн.,  терміном сплати 19.11.2007 року фактично сплачено 20.11.2007 року,  чим порушено:

- пп. 5.3.1 п.5.3  ст. 5 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000,  що підтверджується актом перевірки №555/151 від 20.12.2007 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення,  а також акту перевірки,  видно,  що з боку головного бухгалтера ТОВ "Втортехнологія" мав місце факт порушення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000,  внаслідок чого несвоєчасно - 20.11.2007 - подано до установи банку платіжне доручення на сплату податку на прибуток за 9 місяців 2007 року в сумі 790 грн.,  терміном сплати 19.11.2007 року,  що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При ознайомленні із протоколом про правопорушення ОСОБА_1 пояснила,  що порушення строків платежу виникло у зв'язку зі збоєм банківської програми. Другий примірник протоколу одержала,  до суду з приводу розгляду протоколу не з'явилась,  про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином,  поважні причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 11.11.2007 року,  та актом перевірки № 555/151 від 20.12.2007 року.

З урахуванням того,  що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди,  правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,  суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного,  керуючись ч.1  ст.  163-2,   ст.  ст.  283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна.