№3-1182/2008

ПОСТАНОВА

19 лютого 2008 року суддя Баглійського районного суду м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Державної податкової інспекції в м.  Дніпродзержинську,     про   притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  директора товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  юридична адреса м.  ДАДРЕСА_1  згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1  ст.  163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року в ході невиїзної документальної перевірки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  юридична адреса м.  Дніпродзержинськ,   ст.  Баглій,  10,  директором якого є ОСОБА_1  з питання своєчасності сплати податку на прибуток,  проведеної працівниками державної податкової інспекції в м.  Дніпродзержинську,  встановлений факт несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 9 місяців 2007 року в сумі 790 грн.,  терміном сплати 19.11.2007 року фактично сплачено 20.11.2007 року,  чим порушено:

- пп. 5.3.1 п.5.3  ст. 5 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000,  що підтверджується актом перевірки № 555/151 від 20.12.2007 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення,  а також акту перевірки,  видно,  що з боку директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» мав місце факт порушення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000,  внаслідок чого несвоєчасно - 20.11.2007 - подано до установи банку платіжне доручення на сплату податку на прибуток за 9 місяців 2007 року в сумі 790 грн.,  терміном сплати 21.05.2007 року,  що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При ознайомленні із протоколом про правопорушення ОСОБА_1  пояснив,  що порушення строків платежу виникло у зв'язку зі збоєм банківської програми. Другий примірник протоколу одержав,  до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився,  про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином,  поважні причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 05.02.2008 року,  та актом перевірки №555/151 від 20.12.2007 року.

З урахуванням того,  що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди,  правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного,  керуючись ч.1  ст.  163-2,   ст.  ст.  283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  163-2   Кодексу України про адміністративні правопорушення і   призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна.