Дело №1-141-2008
ПРИГОВОР
Именем Украины
04 февраля 2008 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Тюлюновой В.Г., при секретаре Куцевол Л.В., с участием прокурора Медяник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого в соответствии со ст. 55 УК Украины /1960/, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст. 296 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, беспартийного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины /2001/, работающего на частном предприятии «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по АДРЕСА_2, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст. 296 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 14.07.2007 года на 15.07.2007 года подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые проживают в одном микрорайоне города Днепродзержинска и поддерживают дружеские отношения, находились в ночном клубе «НЛО», расположенном по улице Щербицкого в г. Днепродзержинске.
Примерно в 1 час 15.07.2007 года ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, пристал к ранее незнакомому потерпевшему ОСОБА_3 и умышленно рукой нанёс удар по лицу, сбил с ног и лежащему на полу продолжал наносить умышленно удары кулаками по туловищу и в область грудной клетки, причиняя при этом физическую боль. Присутствующие в зале клуба граждане, среди которых находился знакомый ОСОБА_3, потерпевший ОСОБА_4, потребовали покинуть помещение ночного клуба и прекратить выяснение отношений таким образом.
Выйдя из помещения ночного клуба «НЛО» по ул. Щербицкого в г. Днепродзержинске, подсудимый ОСОБА_1 не успокоился; а продолжал выяснять отношения с ОСОБА_3 Потерпевший ОСОБА_4, выйдя из помещения клуба, попытался защитить своего приятеля ОСОБА_3 и прекратить хулиганские действия ОСОБА_1
Однако к ОСОБА_4 из хулиганских побуждений пристал ранее ему незнакомый подсудимый ОСОБА_2, пришедший в клуб вместе с ОСОБА_1 Грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя своим поведением особую дерзость, ОСОБА_2 умышленно ударил ОСОБА_4 кулаком по лицу, нанес несколько ударов руками по различным частям тела, причиняя потерпевшему физическую боль. Открыл багажник автомобиля ВАЗ -2109, на котором с ОСОБА_1 приехали в ночной клуб, достал из багажника буксировочный трос с металлическим наконечником и умышленно тросом стал наносить удары по голове и туловищу, причинив в результате избиения телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной в области нижней губы, которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга, тупой травмой туловища, ушибом правой почки, которые по заключению судебной медицинской экспертизы № 1542 от 24.12.2007 года как в совокупности, так и каждое отдельно, относятся к легким телесным
2
повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, которые вызвали расстройство здоровья свыше 6, но меньше 21 дня.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, показали, что в ночь с 14.07.2007 года на 15.07.2007 года отдыхали в ночном клубе «НЛО» по ул. Щербицкого в г. Днепродзержинске. Только в суде смогли понять, что вели себя в общественном месте недостойно, из хулиганских побуждений пристали к ранее незнакомым потерпевшим, избили их, о чем сожалеют. Принесли извинения потерпевшим. Просят их строго не наказывать.
Виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершенном преступлении кроме их признательных показаний нашла своё подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что в ночь с 14.07.2007 года на 15.07.2007 года вместе с друзьями, среди которых находился ОСОБА_4, отдыхали в ночном клубе «НЛО», расположенном по ул. Щербицкого в г. Днепродзержинске. К нему пристал ранее не знакомый ему подсудимый ОСОБА_1 Ударил рукой по лицу, сбил с ног и лежащему пытался наносить удары по телу. ОСОБА_4 и другие посетители клуба растянули их и попросили покинуть помещение.
Однако и на улице ОСОБА_1 не успокоился. Приставал к нему. На крыльцо клуба вышел ОСОБА_4 и попытался успокоить подсудимого, но к ОСОБА_4 подошел ранее им незнакомый ОСОБА_2. По мобильному телефону ему позвонила мать и попросила приехать домой. Он пешком пошел домой в сторону БАМа. Когда уходил, видел ОСОБА_4 у которого на лице была кровь. Позднее узнал, что ОСОБА_4 избил ОСОБА_2 за то, что он хотел, чтобы его ОСОБА_3 не бил ОСОБА_1 Ему телесные повреждения не были причинены. Испытал физическую боль, но простил подсудимых. Материального характера претензий к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не имеет, просит их строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что вместе с приятелем ОСОБА_3 в ночь с 14.07.2007 года на 15.07.2007 года отдыхали в ночном клубе «НЛО» по ул. Щербицкого в г. Днепродзержинске. К ОСОБА_3 пристал ранее не знакомый ОСОБА_1 и ударил его по лицу, сбил с ног. Он с другими посетителями оттащил ОСОБА_1 от потерпевшего. Все вышли из клуба на улицу, где ОСОБА_1 продолжал приставать к ОСОБА_3 Он еще раз попытался остановить подсудимого, но ему помешал ОСОБА_2, которого он также ранее не знал. ОСОБА_2 бил его ногами, руками. Вытащил из машины, стоящей недалеко буксировочный трос с металлическим наконечником и стал наносить удары по туловищу, плечам, голове. Ему в результате избиения были причинены легкие телесные повреждения. Ему от подсудимых ничего не надо. Принял извинения от ОСОБА_2 и просит его строго не наказывать.
Свои показания потерпевшие ОСОБА_3 ОСОБА_4 подтвердили и на очных ставках с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (протоколы очных ставок находятся в уголовном деле на л.д.108-109).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1542 от 24.12.2007 года (заключение экспертизы находятся в уголовном деле на л.д.98), исследованного в суде, усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной в области нижней губы, которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга, тупой травмой туловища, ушибом правой почки, как в совокупности, так и каждое относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, которые вызвали расстройство здоровья свыше 6, но меньше 21 дня.
Повреждения возникли вследствие действия тупого твердого предмета, предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Давность повреждения может соответствовать 15.07.2007 года.
По сообщению главврача 1 Днепродзержинской городской больницы (л.д. 119) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
3
года рождения, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят. За медицинской помощью в больницу не обращались.
Согласно производственной характеристики, подписанной частным предпринимателем ОСОБА_5 (л.д.20) ОСОБА_2 на работе показал себя как добросовестный работник, выполняющий работу качественно на профессиональном уровне.
За период проживания ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 жалоб от соседей на его поведение не поступало, что указано в характеристике с места жительства, приобщенной к материалам дела (л.д.132).
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в ночь с 14.07.2007 года на 15.07.2007 года подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, действуя между собой согласованно в группе лиц, находясь в общественном месте, в ночном клубе «НЛО», расположенном по ул. Щербицкого в г. Днепродзержинске, из хулиганских побуждений пристали к ранее им незнакомым потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, умышленно с особой дерзостью подвергли избиению руками и ногами по различным частям тела, причинив ОСОБА_3 физическую боль, ОСОБА_4 - легкие телесные повреждения, поэтому их действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд учитывает, что ранее они не судимы, так как прежняя судимость погашена в установленном законом порядке, ОСОБА_2 занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление не относится к тяжким, подсудимые раскаиваются в содеянном, потерпевшие материального характера претензий к ним не имеют, приняли извинения подсудимых, просят их строго не наказывать, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде ограничения свободы, но применить к каждому ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если ОСОБА_1 в период испытательного срока 1 год 6 месяцев, ОСОБА_2 в период испытательного срока 2 года не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОР И Л:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления по ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить каждому наказание в виде ограничения свободы. ОСОБА_1 на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
4
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденными и в тот же срок другими участниками процесса.